En Resumen
- Grok contradijo a usuarios de derecha al citar hechos sobre violencia política, género y protección legal a inmigrantes.
- El chatbot señaló a Elon Musk como difusor de desinformación, generando molestia entre seguidores de MAGA.
- Grok fue criticado por parecer "despierto", aunque solo emitió respuestas basadas en datos verificables y consenso científico.
Los usuarios de derecha en X están perdiendo la cabeza mientras el chatbot de inteligencia artificial "buscador de la verdad" de Elon Musk, Grok, sigue contradiciendo sus puntos de vista favoritos. ¿El problema? No es que Grok se haya vuelto "despierto", simplemente está haciendo lo que fue diseñado para hacer: hablar la verdad.
Lanzado a finales de 2023 como una alternativa "anti-despierto" a ChatGPT, Grok fue inicialmente promocionado por Musk como un chatbot rebelde que no se doblegaría ante la corrección política. Musk lo presentó como "atrevido" y sin filtros.
Pero desde su actualización a Grok-3 en febrero, la inteligencia artificial de Musk ha estado ofreciendo respuestas basadas en hechos que no están sentando bien a muchos seguidores de MAGA. Los usuarios que esperaban una cámara de eco se encuentran en cambio con un chatbot que a veces contradice su visión del mundo, especialmente cuando le piden opinar sobre temas políticos candentes. Incluso Grok admite que algunos usuarios están siendo confrontados con "verdades incómodas".
"¡NOOOO GROK ESTÁ DESPIERTO!" escribió el usuario de X DreamLeaf5 después de que la IA proporcionara datos que mostraban que los republicanos cometieron más actos de violencia política que los demócratas en los últimos años: 73 incidentes de extrema derecha frente a 25 de extrema izquierda, según la respuesta del bot.
"Estoy atónito de lo antiestadounidense que es y a favor de las agendas de los izquierdistas, y tan hábil para sus sentimientos y en contra de nuestro sistema constitucional y los derechos y protecciones del mismo", se quejó otro usuario después de jugar un rato con el chatbot de IA.
Lo que es particularmente interesante de toda esta saga es que Grok no solo está verificando hechos de usuarios aleatorios, sino que también está verificando a figuras políticas de alto rango. Cuando se le preguntó quién difunde la mayor cantidad de desinformación sobre X, Grok ha apuntado a su propio creador, señalando que la "enorme cantidad de seguidores de Musk, más de 200 millones según recuentos recientes, amplifica el alcance de sus publicaciones, que han incluido afirmaciones engañosas sobre elecciones, temas de salud como COVID-19 y teorías de conspiración".
Algunas respuestas que hacen perder la cabeza a las personas de MAGA incluyen reconocer a las mujeres trans como mujeres, afirmar que "El género es un espectro, no solo masculino o femenino", enfatizar que Jesús enseñó a sus seguidores a amar a todas las personas, incluidos los gays y trans, o mostrar datos que demuestran que las políticas de igualdad de género impulsan el crecimiento económico.
El chatbot de IA Grok de Elon Musk, que recientemente fue actualizado y puesto a disposición de los usuarios de X de forma gratuita, está cumpliendo su promesa de no estar censurado, aunque no de la manera que probablemente pretendía su creador.
Grok3, que Musk había caracterizado como una "IA que busca la verdad al máximo", básicamente piensa que su progenitor es un mentiroso y a menudo proporciona respuestas que contradicen directamente las declaraciones y posiciones políticas de Musk, creando...
La IA también encuentra muy fácil contradecir las declaraciones de figuras políticas clave de la administración Trump, como Robert F. Kennedy Jr (afirmando que las vacunas no causan autismo), Marco Rubio (afirmando que el poder judicial de EE. UU. no solo protege a los ciudadanos estadounidenses sino también a los inmigrantes), y Tom Cotton (recordándole que China es más innovadora que América, con más patentes solicitadas en 2024).
Ni siquiera el propio Trump está a salvo de la rigurosa verificación de hechos de Grok. Se ha demostrado que está equivocado en innumerables ocasiones, siendo la más reciente sus declaraciones sobre los precios del gas.
Y parece ser muy izquierdista en otros idiomas también. "Nayib Bukele, Donald Trump, Marco Rubio y María Corina Machado morarían en el noveno círculo del Infierno de Dante, el círculo de la traición", el bot respondió a un usuario que preguntaba dónde irían estos políticos después de morir. Dicho esto, ChatGPT proporcionó una respuesta similar.
Otros políticos también han sido avergonzados por Grok. Un ejemplo notable es Bukele, presidente de El Salvador, quien le preguntó a Grok el nombre del presidente más popular del mundo, a lo que el bot respondió "Sheinbaum" - la presidenta de México, y crítica de las políticas autoritarias de Bukele.
Es importante tener en cuenta que otros chatbots como el de Perplexity AI están proporcionando respuestas similares, pero Grok recibe críticas porque Musk específicamente lo presentó como una IA "maximalmente buscadora de la verdad" que no se doblegaría ante la corrección política. Ahora que está entregando hechos sin filtro en lugar de comodidad ideológica, la reacción ha sido rápida.
La controversia destaca una antigua dinámica psicológica: la gente se enoja cuando otros (en este caso, sistemas de IA) desafían sus creencias. Los usuarios quieren que la IA refleje su visión del mundo, no presentar hechos incómodos. Cuando Grok le dice a un usuario que las mujeres trans son mujeres o que el sistema judicial de Estados Unidos también protege a los no ciudadanos estadounidenses, no es porque el bot esté desalineado, sino que simplemente está expresando posiciones científicas y legales convencionales.
Y aquellos en el otro lado del campo de batalla se están divirtiendo mucho. El usuario de X TradWife2049 capturó perfectamente la absurdidad cuando señaló sarcásticamente que era gracioso que Grok se esté volviendo "woke" "usando lógica y razón".
Editado por Andrew Hayward
Generally Intelligent Newsletter
A weekly AI journey narrated by Gen, a generative AI model.
