¿El resultado? Tristemente, mi bracket quedó tan destrozado como el de todos los demás, pero al menos creí que mis elecciones tenían más sustancia que suerte.
Muchas cosas han cambiado en 365 días, y esta vez, he reunido el equivalente en IA del Dream Team: Gemini Researcher de Google , GPT-4.5 Research Agent de OpenAI, Grok-3 with Reasoning and Research de xAI, y el recién lanzado ERNIE X1 de Baidu, que supuestamente supera a DeepSeek R1 y a todos los modelos de razonamiento de OpenAI. Elaboré un bracket para cada uno de ellos, que compartiré a continuación.
Además, desempolvé mi antiguo bot basado en GPT —que ahora está potenciado con GPT 4.0 bajo el capó— y lo actualicé con los datos de la temporada pasada.
Aquí está por si quieres experimentar con él: pídele que priorice una metodología o estadística específica, analice cada partido por separado o ajuste la forma en que pondera la información para que se adapte a tus necesidades y estilo.
Quizás una de estas IAs lo hará mejor que el año pasado, pero probablemente no: las probabilidades de elegir un bracket perfecto siguen siendo ridículas, 1 en 9,2 quintillones. Si hubieras completado brackets desde el inicio de la humanidad, aún tendrías un 99,9999999883% de posibilidades de equivocarte.
Pero a estas IAs no les importan las probabilidades. Han procesado terabytes de datos, analizado cada clasificación de KenPom y extraído estadísticas de toda la internet para darnos su mejor apuesta.
¿Se convertirá uno de estos modelos en el profeta del baloncesto que hemos estado esperando? Tú serás el juez. Todas sus respuestas están disponibles en nuestro repositorio de GitHub, pero aquí tienes un resumen de lo que predijo cada modelo.
Robinhood Lanza Mercado Predicciones Para March Madness Impulsado Por Kalshi
Robinhood ha lanzado un mercado de predicciones que permitirá a los usuarios apostar en el torneo de baloncesto March Madness de este año—la última señal de que los derivados de eventos están ganando tracción en EE.UU. a pesar de los continuos desafíos regulatorios. Desde el lunes, los usuarios de Robinhood pueden realizar apuestas en el torneo March Madness de la Asociación Nacional Deportiva Universitaria, que se desarrolla desde mediados de marzo hasta principios de abril. Los mercados de pre...
La pasión de ChatGPT por la SEC
Si ChatGPT fuera un aficionado al baloncesto universitario, tendría el logo de la Southeastern Conference tatuado en su trasero de silicio.
Su predicción del Final Four incluye tres equipos de la SEC: Alabama (Este), Tennessee (Medio Oeste) y Auburn (Sur), además de St. John's (Oeste).
ChatGPT apostó por una final compuesta únicamente por equipos de la SEC, prediciendo que Auburn derrotaría a Alabama en la final. Entre sus elecciones más aventuradas, tiene a Gonzaga (un cabeza de serie 8) derrotando a Houston (cabeza de serie 1) en la segunda ronda.
Para las sorpresas de primera ronda, ChatGPT fue conservador, eligiendo solo algunas sorpresas como New Mexico sobre Marquette, Colorado State (cabeza de serie 12) sobre un cabeza de serie 5, y UC San Diego como un "destructor de brackets".
El modelo estaba especialmente convencido del potencial de campeonato de Auburn, citando su excelencia equilibrada como el factor decisivo: "Auburn fue clasificado como No. 1 general por una razón y tiene esa ventaja defensiva en una batalla de alta puntuación. En un juego por el título, cuando las piernas están cansadas, la defensa y la ejecución en media cancha importan mucho, y Auburn tiene la ventaja allí".
Su predicción para el campeonato —Auburn 86, Alabama 80— sería una eléctrica final con equipos de la SEC que muestra lo que ChatGPT llama "excelencia equilibrada", señalando que Auburn se sitúa entre los 10-15 mejores tanto en métricas ofensivas como defensivas, "una fórmula probada para equipos campeones".
Final Four:
Alabama vs Tennessee (enfrentamiento entre equipos de la SEC) y Auburn vs St. John's
Campeonato Nacional:
Auburn derrota a Alabama (Nota: ChatGPT mencionó que Duke fue destacado por algunos modelos predictivos tempranos como el que tenía las mayores probabilidades iniciales, pero el Agente de investigación seleccionó específicamente a Auburn como campeón).
(Puedes leer el informe completo de ChatGPT haciendo clic en este enlace.)
ChatGPT, Gemini o Grok-3: ¿Cuál IA Tiene el Mejor Agente de Investigación?
Si el año pasado se definió por modelos de IA revolucionarios con impresionantes capacidades conversacionales, muchos piensan que 2025 puede ser el año de los agentes de IA—sistemas autónomos diseñados para realizar tareas específicas con una mínima orientación humana. Estas herramientas especializadas van más allá de simples interfaces de chat, ejecutando autónomamente diferentes tareas que superan la mera generación de contenido. El entusiasmo por los agentes de investigación ganó impulso cuan...
La profecía del Blue Devil de Gemini
Gemini de Google prevé un Final Four de Duke (Este), Florida (Oeste), Houston (Medio Oeste) y Michigan State (Sur), con Duke venciendo a Florida por el campeonato.
A diferencia de ChatGPT, Gemini apostó por numerosas sorpresas en la primera ronda, prediciendo que múltiples cabezas de serie 13 triunfarían sobre cabezas de serie 4: Yale sobre Texas A&M, Akron sobre Arizona y High Point sobre Purdue. También prevé a Drake (11) sobre Illinois (6) y VCU (11) sobre BYU (6).
El análisis de Gemini enfatiza fuertemente el equilibrio de Duke (top 5 tanto en eficiencia ofensiva como defensiva) y la clasificación de eficiencia ofensiva #1 de Florida. Quizás lo más notable es que Gemini señaló preocupaciones por lesiones de jugadores clave como Cooper Flagg de Duke y J'Wan Roberts de Houston, detalles que los otros modelos no mencionaron.
El análisis metódico región por región de Gemini reveló una cuidadosa atención a las estadísticas. Para su predicción del campeonato, se centró en el buen rendimiento de Duke en ambos lados de la cancha: "Este análisis se basó en clasificaciones de KenPom, rankings NET, forma reciente, informes de lesiones y predicciones de expertos de varias fuentes". Lo suficientemente convincente para un aficionado como yo.
Candidatos al Final Four:
Duke (cabeza de serie 1, Región Este), Florida (cabeza de serie 1, Región Oeste), Houston (cabeza de serie 1, Región Medio Oeste), Michigan State (cabeza de serie 2, Región Sur)
Predicción del Campeonato:
Duke vence a Florida (Puedes leer la investigación de Gemini haciendo clic en este enlace.)
Grok-3 al Desnudo: Cómo la IA de Elon Musk se Compara con ChatGPT, Claude, DeepSeek y Gemini
xAI acaba de lanzar Grok-3 y ya está agitando el mundo de la IA, moviéndose en una compleja carrera armamentística provocada por el explosivo debut de DeepSeek en enero. Durante la presentación, el equipo de xAI presumió de prestigiosos puntos de referencia cuidadosamente seleccionados, mostrando el dominio del razonamiento de Grok-3 sobre sus rivales, especialmente después de convertirse en el primer Large Language Model (LLM) en superar los 1.400 puntos ELO en LLM Arena, posicionándose como el...
El enfoque equilibrado de Grok-3
Grok-3 de Elon Musk establece un punto medio con un Final Four de Auburn (Sur), Duke (Este), Florida (Oeste) y Houston (Medio Oeste), eligiendo finalmente a Duke para derrotar a Florida por el campeonato.
Las predicciones de sorpresas de Grok-3 incluyen a Yale sobre Texas A&M y al ganador de un partido de clasificación North Carolina/San Diego State sobre Marquette. También enumeró otras posibles sorpresas como Liberty sobre Oregon, Akron sobre Arizona, Colorado State sobre Memphis, McNeese sobre Clemson y High Point sobre Purdue.
Al igual que Gemini, Grok-3 destacó la importancia de las métricas de KenPom y otras fuentes de datos, señalando particularmente la fuerte ofensiva de Auburn (KenPom #2) y su sólida defensa (#12), junto con la impresionante participación de la SEC con 14 equipos en el torneo.
Para la trayectoria de Duke a través del Este, Grok-3 trazó específicamente: "Elite Eight: Duke sobre Alabama; Sweet 16: Duke sobre Arizona, Alabama sobre Wisconsin; Segunda Ronda: Duke sobre Mississippi State, Arizona sobre Oregon, Wisconsin sobre Baylor, Alabama sobre UCLA".
Lo que hace interesante la predicción de Grok-3 es su equilibrio entre la construcción conservadora del bracket y las elecciones estratégicas de sorpresas, centrándose en equipos con fortalezas estadísticas y enfrentamientos favorables en lugar de puro valor de impacto.
Final Four: Duke vence a Auburn, Florida vence a Houston.
Campeonato: Duke sobre Florida, campeón nacional predicho. (Puedes leer la investigación de Grok haciendo clic en este enlace.)
Grok-3 Enciende Carrera Armamentista de la IA: OpenAI Prepara su Contraataque con GPT-4.5
¿Es FUD o simplemente otra escalada en la Carrera de IA? Afirmando que es “aterradoramente inteligente”, Elon Musk presentó Grok-3, poniendo a prueba la masiva infraestructura informática de xAI contra líderes de la industria como OpenAI y Anthropic. Su publicación en X solo pareció provocar al rival acérrimo de Musk, el CEO de OpenAI, Sam Altman, quien respondió afirmando que su próximo modelo, GPT4.5, está tentadoramente cerca de la AGI. Pero, ¿qué tan cerca está de ser lanzado? Altman había d...
Las audaces apuestas de ERNIE X1
El modelo ERNIE X1 de Baidu predice un Final Four de Duke (Este), Florida (Oeste), Alabama (Sur) y Kansas (Medio Oeste), con Duke derrotando a Alabama por el título.
Pero donde ERNIE realmente brilla es en sus audaces predicciones de sorpresas. ¿Qué tal Norfolk State dando pelea contra Iowa State o New Mexico ganando? Si eso sucede, ERNIE podría necesitar comenzar a elegir números de lotería, ya que son los claros desfavorecidos, según los expertos.
En su análisis, ERNIE X1 pone énfasis en la experiencia de entrenamiento como un factor clave, señalando: "Importancia de la experiencia de entrenamiento (Jon Scheyer - Duke, Todd Golden - Florida)" como crítica para el éxito en el torneo. El modelo también ofrece una perspectiva única sobre la composición del equipo, destacando que los equipos con "bases de élite (Florida, Duke) o pivots dominantes (Alabama, Purdue)" tienden a tener ventajas en el juego de torneo.
Las predicciones de Sweet 16 y Elite 8 de ERNIE X1 siguen una progresión lógica desde sus sorpresas de primera ronda, con Duke derrotando a Purdue y Kentucky sorprendiendo a Tennessee en el Este antes de que Duke avance al Final Four. En el Sur, tiene a Alabama derrotando a Baylor y Gonzaga superando a Michigan State antes de que Alabama avance.
Final Four:
Duke vs Florida Alabama vs Kansas
Campeonato Nacional:
Duke derrota a Alabama: La profundidad y el tiro de Duke resultan demasiado para la defensa de Alabama. (Puedes leer el informe de Ernie haciendo clic en este enlace.)
El Bracket Bot tiene una segunda oportunidad
El fracaso del año pasado, el March Madness Bracket Bot, regresa con una sola cosa en mente: la redención. Para ser justos, todos debemos admitir que el bot falló simplemente porque BYU —el equipo favorito por consenso— fue aplastado por Duquesne, un equipo que no había ganado un March Madness desde 1969.
Este año, las elecciones del Final Four del Bot son Duke (Este), Houston (Medio Oeste), Florida (Oeste) y Auburn (Sur), con Duke derrotando a Auburn por el campeonato.
Las predicciones de sorpresas del Bot se centran en enfrentamientos 12-5 y 11-6: Drake (12) sobre Baylor (5), Richmond (12) sobre Kansas State (5), Vermont (13) sobre Arizona (4), Texas (11) sobre Indiana (6) y San Diego State (11) sobre Kentucky (6).
En una increíble muestra de evolución, nuestro Bot proporcionó un desglose detallado y único, ronda por ronda, de cómo podrían desarrollarse las cosas en lugar de simplemente darnos sus predicciones finales.
Incluso esbozó un "camino de Cenicienta" para que Drake llegue al Elite Eight antes de que inevitablemente caiga ante Florida. También identificó a San Diego State (11) como un "Candidato Oscuro al Final Four" basado en la defensa de élite de los Aztecas.
Final Four más fiable:
Duke (1), Houston (1), Florida (1), Auburn (1) → Estos cabezas de serie #1 son de élite.
Campeonato Nacional:
Duke (1) → El mejor equilibrio de ofensiva, defensiva y entrenamiento. Puedes ver sus predicciones completas haciendo clic en este enlace
El consenso de la IA: dominio de Duke
Al observar los cinco modelos de IA, se revelan algunos patrones:
Duke es el gran favorito, elegido por cuatro de los cinco modelos para ganarlo todo. Solo ChatGPT fue contra la corriente, seleccionando a Auburn en su lugar.
Florida llegó al Final Four en cuatro predicciones, aunque solo como subcampeón en dos de ellas.
Auburn alcanza al menos el Elite Eight en los cinco brackets, con dos modelos (ChatGPT y Bracket Bot) eligiéndolos como finalistas del campeonato.
El dominio de la SEC es unánime, con múltiples equipos de la conferencia predichos para hacer carreras profundas en todos los modelos.
Los principales candidatos a sorpresas que aparecen en múltiples predicciones incluyen Yale sobre Texas A&M, Drake sobre cabezas de serie superiores y San Diego State haciendo una carrera sorprendente.
El camino de Houston es uno de los más disputados, con predicciones que van desde una salida en segunda ronda (ChatGPT) hasta una aparición en el Final Four (Gemini, Grok, Bracket Bot).
ChatGPT, es el único que predice un campeón de la SEC a pesar de que todos los modelos reconocen la fuerza de la conferencia.
Cada IA aporta algo único a la mesa. Gemini se centró en el análisis de lesiones, lo que tiene sentido. Grok-3 enfatiza el dominio de la SEC con un récord de 14 equipos en el torneo. ERNIE X1 ofrece las predicciones de sorpresas más audaces con diferencia, lo que no es una idea tan tonta considerando cómo fue el año pasado. El Bracket Buster Bot proporcionó algunos resultados precisos en 2024 y ha sido configurado por un humano específicamente para esta tarea.
Por qué la IA todavía no puede resolver March Madness
A pesar de sus sofisticados algoritmos y procesamiento de datos, estos modelos de IA aún no pueden ponerse de acuerdo en un bracket perfecto. ¿Por qué? Porque March Madness prospera en lo impredecible —estamos hablando de 10 humanos con libre albedrío, interactuando en una cancha con miles de aficionados, bajo condiciones climáticas y otras condiciones impredecibles, con entrenadores y técnicos trabajando en estrategias impredecibles con estados de ánimo impredecibles. El determinismo no es una palabra que encajaría en este tipo de torneo.
Por muy avanzados que sean estos modelos, siguen haciendo conjeturas educadas basadas en el rendimiento pasado, algo así como cómo los degens confían en los dioses del trading para que su análisis técnico sea preciso. Todos los modelos se basan en métodos teóricos —incluso científicos—, pero ninguno puede capturar completamente el elemento humano que hace que el baloncesto universitario sea tan enloquecedoramente impredecible.
Eso es lo que hace que el torneo sea grandioso.
Si Duke sigue el consenso de la IA y gana el campeonato, tendremos cinco profetas de silicio a quienes agradecer. Pero aún más probable, cuando suene el pitido final, todos nos quedaremos con la misma pregunta que nos hacemos cada abril: "¿Quién vio ESTO venir?"
Editado por Sebastian Sinclair y Josh Quittner
