En Resumen
- La elección de esta semana en EE. UU. tuvo grandes ganadores, destacando a Fairshake, un súper PAC de criptomonedas financiado por empresas como Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz.
- Fairshake respaldó a 68 candidatos, y la mayoría de ellos ganaron sus carreras, especialmente aquellos a los que se les donó \$1 millón o más.
- La tasa de éxito del 98% de Fairshake es un logro sin precedentes en la política estadounidense, lo que podría tener implicaciones más allá del ámbito de las criptomonedas.
La elección de esta semana en EE. UU., como cualquier otra, tuvo sus ganadores y perdedores. Pero sería difícil encontrar un ganador más grande que Fairshake. El súper PAC de criptomonedas, financiado por empresas como Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz, no solo tuvo grandes éxitos en algunas peleas destacadas de alto riesgo, sino que dominó las contiendas por completo, desafiando las probabilidades, al elegir a casi todos los demócratas y republicanos que apoyó.
En condados rurales, suburbios exurbanos y ciudades densamente pobladas, un hilo conductor predominó sobre la política partidista: los candidatos respaldados por dinero en criptomonedas ganaron.
Para dar una idea de la escala del dominio de Fairshake: El PAC respaldó 68 candidatos. La mayoría de los que respaldaron ganaron el martes. Pero lo que es particularmente impresionante es su tasa de éxito cuando estaba en juego mucho dinero.
El PAC donó $1 millón o más a 22 candidatos al Congreso, 11 demócratas y 11 republicanos. La mayoría de esos candidatos enfrentaron carreras muy reñidas que se definieron por márgenes muy estrechos. Y con la excepción de solo dos carreras reñidas, que aún no han sido llamadas, cada uno de esos candidatos respaldados por Fairshake ya ha ganado su carrera o parece estar listo para ganar fácilmente.
“Estoy absolutamente asombrado”, dijo un informante de Washington D.C. que siguió de cerca el rendimiento de Fairshake a Decrypt. “No conozco ningún super PAC político que tenga una tasa de éxito del 98%.”
Esa tasa de acierto no estaba garantizada ni siquiera hace unos días. Las empresas de criptomonedas invirtieron unos $300 millones en Fairshake con la esperanza de cambiar la precaria posición regulatoria de la industria acosada, una racha de gastos sin precedentes que equivalía a una estrategia de supervivencia de último recurso.
Ahora, esa apuesta parece haber dado tan buenos frutos que sus implicaciones pueden resonar mucho más allá del ámbito de las criptomonedas.
“La tesis del super PAC nunca ha sido validada hasta este grado”, dijo el informante de Washington D.C. “Y nunca tan claramente en un solo tema.”
Varias industrias probablemente tomarán nota de que el PAC de criptomonedas invirtió $300 millones en un esfuerzo de cabildeo concertado, y ahora probablemente estén listos para cosechar recompensas incalculables.
"El ROI [retorno de la inversión] de eso va a ser de 100 veces", dijeron.
Varios expertos en política que hablaron con Decrypt coinciden en que oponerse a la industria de las criptomonedas ya no es una estrategia viable en términos de capital político para los legisladores de los dos principales partidos. Han llegado a la conclusión de que este tipo de oposición no vale la pena a nivel político.
"Ha habido consecuencias por ser anti-cripto que creo que fueron mucho más significativas de lo que nadie imaginaba", dijo Sheila Warren, directora ejecutiva del Crypto Council for Innovation, un grupo de cabildeo de la industria.
Prácticamente, el único político notablemente hostil hacia las criptomonedas que permanecerá en el poder en 2025 es la Senadora Elizabeth Warren (D-MA), quien ganó fácilmente la reelección la noche del martes después de derrotar a John Deaton, un acérrimo defensor de las criptomonedas.
En un giro irónico, ahora que Fairshake ha desbancado al Senador Sherrod Brown (D-OH), Warren misma podría estar en camino de convertirse en la demócrata de mayor rango en el todopoderoso Comité Bancario del Senado.
Por un lado, los Republicanos ganaron fácilmente el Senado esta semana, así como la Casa Blanca y, como parece cada vez más probable, la Cámara, lo que significa que la influencia de Warren se verá disminuida. Por otro lado, es probable que la legislación cripto necesite algún nivel de apoyo bipartidista en un Congreso dividido.
De todas formas, otros expertos en políticas creen que la extraordinaria actuación de estas elecciones ha marcado una especie de graduación para la industria cripto, pasando de ser un sector experimental a un pilar permanente en el Capitolio.
“Lo hemos logrado, y ahora podemos compararnos con las otras industrias maduras que existen,” dijo el Presidente de la Cámara Digital, Cody Carbone, a Decrypt. “Ya no seremos tomados a la ligera.”