Craig Wright abandona caso contra Adam Back, paga todos los costos
El autoproclamado inventor de Bitcoin Craig Wright ha desistido de su demanda contra el CEO de Blockstream Adam Back, cubriendo 8.400 dólares en honorarios legales.
El científico jefe de nChain y autoproclamado inventor de Bitcoin, Craig Wright, ha abandonado su demanda contra el CEO de Blockstream, Adam Back, y ha pagado todos los costes legales incurridos.
Back tweeteó ayer que el caso fue abandonado en enero de 2020 cuando Wright le dijo al tribunal que estaba descontinuando el caso. Dijo que Wright accedió a pagar el 100% de sus honorarios legales, lo que afirmó que era inusual y que, normalmente, alrededor del 75% de los honorarios se cumplen. Back recibió 6.666 libras (8.400 dólares) en honorarios.
update time. https://t.co/kocroEfQII so I did eventually get served with a libel suit signed by Craig filed with UK courts Jun 2019, and docs Jul 2019 which I was notified of via EU cross-jurisdiction process to Malta Sep 2019. and retained @RPCLaw same firm as @PeterMcCormack
La demanda fue originalmente presentada el 16 de abril de 2019. En ese momento, Wright presentó una demanda contra el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, el fundador de Bitcoin.com, Roger Ver, el podcaster Peter McCormack y el seudónimo de Twitter "Hodlonaut". Todos los individuos afirmaron que Wright era un fraude por afirmar que él inventó Bitcoin.
Wright se presentó en el Reino Unido, donde las leyes de difamación son más estrictas que en otros lugares. Allí, la responsabilidad recae en la persona que publicó la declaración supuestamente difamatoria, que tiene que probar que era verdadera o no difamatoria. Sin embargo, las demandas de Wright contra Ver y Hodlonaut fueron desestimadas porque ninguno de los dos vivía en el Reino Unido.
Back había afirmado que Wright no era Satoshi Nakamoto, el inventor seudónimo de Bitcoin. También afirmó que Wright publicó pruebas falsas para respaldar su demanda.
Does that mean suppress comments from the large ecosystem in observing the fellow standing next to you has published fake "proofs" with falsified digital sigs, existential forgeries, and is subject of at least 2 court cases for alleged doc forgery & tax fraud? #StreisandEffect
Cuando se presentó la demanda, el fundador de Coingeek, Calvin Ayre, escribió: "Adam Back recibió hoy una carta de Craig, por lo que tendrá la oportunidad de contar su historia bajo juramento en un tribunal del Reino Unido". Debe estar realmente feliz por esto, dado lo ruidoso que ha sido en la última semana con sus opiniones."
AD
AD
Back explicó que, tras recibir una carta el 23 de abril, la demanda se presentó en junio y los documentos se proporcionaron en julio. En ese momento contrató al bufete de abogados RPC con sede en Londres, como lo había hecho McCormack.
Poco después, sus abogados fueron informados de que Wright había notificado a la corte que abandonaba el caso y que debían dejar de preparar una defensa. Los abogados de Wright se negaron a dar una explicación de por qué se abandonó el caso, dijo.
"En consecuencia, Craig accedió a reembolsar el 100% de mis costos, lo cual es inusual: el estándar es 'costos razonables' (65-75%), frente a los costos de 'indemnización' asumidos por culpa (80%). probablemente todo el asunto le costó a Craig > 20k Libras esterlinas," Back tweeted.
Después de que el caso fue abandonado, Wright pagó los honorarios al día siguiente.
on the plus side I have to thank Craig for paying for a very informative 2hr+ briefing on latest UK libel law trends, and hilarious and detailed briefing on the case vs @PeterMcCormack from legal experts at RPC. (Who were barely stifling smirks at the craziness much of the time).
