Tips

  • Un autor seudónimo de Medium afirma que la disertación legal de Craig Wright es en gran parte plagiada.
  • Wright parece haber copiado el trabajo de otras personas literalmente sin darles crédito.
  • Esta no es la primera vez. Wright ha sido acusado de plagio y falsificación en el pasado.

Craig Wright, el programador informático australiano que afirma ser el creador de bitcoin, ha sido muy severo con el plagio en el pasado. En un momento dado, incluso llegó a llamarlo "fraude criminal". Sin embargo, un nuevo informe lo acusa precisamente de hacer eso.

En un artículo de Medium publicado el jueves, el autor seudónimo "Paintedfrog" argumenta que la tesis que Wright presentó en febrero de 2008 para un título académico de derecho está repleta de trabajo de otras personas, y Wright no les estaba dando crédito por ello.

Wright completó su licenciatura en Derecho Comercial Internacional en la Universidad de Northumbria. Su tesis de 90 páginas, titulada "El impacto de la responsabilidad de los intermediarios en Internet", está disponible públicamente en la base de datos académica en línea SSRN.

"La obra está fuertemente plagiada", escribió Paintedfrog. "Gran parte del texto está tomado -tanto en forma de paráfrasis como literal- de otras obras sin que se les dé crédito alguno".

Como prueba, Paintedfrog incluye varias capturas de pantalla que muestran pasajes de la disertación de Wright junto a las tomadas de otros trabajos disponibles al público.

Concretamente, Paintedfrog afirma que Wright tomó prestado mucho de la obra de Hilary E. Pearson "Liability of Internet Service Providers", de 14 páginas, escrita en 1996. De los 58 párrafos del documento de Pearson, "Wright se apropió de 45 de ellos; 25 en su totalidad y 20 en gran parte", dijo Paintedfrog.


Paintedfrog dice que Wright también tomó y reescribió una sección de otro de los documentos de Pearson, Propiedad Intelectual e Internet: Comparación de las leyes del Reino Unido y las de Estados Unidos (1998), de nuevo sin citar.

En la disertación de Wright también se cita The Promise of Internet Intermediary Liability (La promesa de la responsabilidad de los intermediarios en Internet) de Ronald Mann y Seth Belzley (2005) como una de sus fuentes. Sin embargo, como ilustra Paintedfrog, grandes porciones de las notas de pie de página del trabajo pueden encontrarse en el trabajo de Wright de 2008, copiado palabra por palabra.

Paintedfrog anota que Wright también extrajo ideas de otras fuentes. Wright también usó texto de artículos de Wikipedia en su propio trabajo sin citar su fuente o dar crédito al colaborador. "En términos de mala práctica esto es probablemente una ofensa menor que las entradas precedentes, pero debe ser notado", dijo Paintedfrog.

Una corrección rápida

Después de que la noticia del post de Paintedfrog's Medium se extendiera por los medios sociales, parece que Wright accedió a su disertación para hacer algunos cambios. La SSRN muestra que el artículo fue recientemente revisado el 10 de abril. (Anteriormente había permanecido intacto durante tres años, desde que fue subido inicialmente.) La última versión incluye un crédito a Pearson en la introducción.

"La nueva versión está ahora en la SSRN", anunció Paintedfrog en un tweet. "Añadió una mísera referencia a Pearson lol."

Wright tiene varios títulos avanzados, incluyendo un doctorado en informática, un doctorado en teología y una maestría en estadística. Tiene un total de 36 trabajos subidos a la SSRN.

No es la primera vez que se le acusa de tomar los trabajos de otras personas sin acreditarlos.

En julio de 2017, Wright publicó "La falacia de la minería egoísta: Una crítica matemática" para mostrar que los cambios propuestos a Bitcoin podrían hacer menos seguro el protocolo. El trabajo supuestamente se basa en un teorema del sistema de apuestas propuesto en 2003 por Wen Liu y Jinting Wang. El problema es que Wright nunca los citó, y aparentemente incluso copio gran parte de sus trabajos al pie de la letra.

También ha habido varias acusaciones de fraude y deshonestidad contra Wright.

Desde mayo de 2016, Wright ha afirmado ser el único creador de Bitcoin. Sin embargo, aún no ha sido capaz de probarlo.

En una demanda en curso contra él, un juez de Florida ha desestimado recientemente la última excusa de Wright con respecto a por qué no pudo demostrar que tiene acceso a 1,1 millones de Bitcoin que supuestamente extrajo -lo único que probaría sin duda alguna que él es el creador de Bitcoin- debido al "privilegio abogado-cliente". Y hace un año, también fue acusado de producir un correo electrónico falso en la demanda de mil millones de dólares.

¿Qué será lo próximo que se le acusará de falsificar? Uno tiene que preguntarse. Decrypt se puso en contacto con Wright para pedirle un comentario. Si responde, actualizaremos esta historia.