Presidente de la CFTC Dice Que Bitcoin y Ethereum Son Commodities, ¿Caso Cerrado?

Este miercoles, Cripto Twitter se apresuró a celebrar tras el testimonio ante el Congreso de Rostin Behman, en el que el presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) dijo que una reciente decisión de un tribunal federal reafirmó a Bitcoin y Ethereum como commodities.

Mientras que el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, ha dicho que Bitcoin no está bajo la jurisdicción regulatoria de su agencia, una nube de incertidumbre todavía persiste en torno a la segunda criptomoneda más grande, a pesar de la aprobación repentina de los ETF de Ethereum al contado en mayo.

“En su decisión, el tribunal reafirmó que tanto Bitcoin como Ether son productos básicos bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA),” dijo Behman, refiriéndose a un caso de fraude perseguido por la CFTC en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois contra una entidad no registrada.

Decidido por la Jueza Mary M. Rowland, el acusado del caso argumentó que la autoridad estatutaria de la CFTC, en lo que respecta a regular commodities, "no se extiende a ninguna criptomoneda". Sin embargo, la jueza dictaminó que Bitcoin y Ethereum están bien dentro del alcance regulatorio de la CFTC basándose en la similitud del caso con otros casos decididos y en el lenguaje dentro de la CEA.

Pero la decisión de Rowland, y la cita de Behman, no significa que el estatus de Ethereum esté definido.

Aunque otros tribunales pueden tomar en consideración la decisión que se alcanzó en el tribunal de primera instancia, el fallo de Rowland no es vinculante dentro del Distrito Norte de Illinois, y mucho menos en el resto del país, según dijo a Decrypt Anthony Tu-Sekine, socio de Seward & Kissel.

"Cualquier cosa que suceda en el nivel del tribunal de primera instancia no es realmente vinculante para los otros tribunales en esa jurisdicción", afirmó. "Esto es una buena noticia, no una mala, pero probablemente no sea tan importante".

Los funcionarios de la CFTC primero describieron a Ethereum como una mercancía en 2019, cuando el entonces presidente Heath Tarbert habló en la Cumbre de Todos los Mercados de Yahoo Finance. Si bien la SEC nunca ha afirmado que Ethereum es un valor, una investigación abandonada sobre "Ethereum 2.0" planteó preguntas.

Cuando se trata de la intersección entre las criptomonedas y las leyes de valores, los jueces dentro de la misma jurisdicción han emitido fallos conflictivos. Por ejemplo, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, la jueza Analisa Torres encontró en el caso de la SEC contra Ripple que la venta de ciertas criptomonedas en mercados secundarios no está sujeta a las leyes de valores.

"Hay otro caso en el Distrito Sur donde el juez realmente no estuvo de acuerdo con la conclusión de [Torres]," dijo Tu-Sekine, refiriéndose a un fallo en el caso de la SEC contra Terraform Labs.

El juez de Distrito de EE. UU. Jed Rakoff se negó a extender el razonamiento de Torres mientras permitía que el caso de la SEC continuara el verano pasado, citando la Prueba Howey, un marco delineado por la Corte Suprema que se utiliza para determinar si un activo es un valor.

"Howey no hace tal distinción entre compradores, y tiene sentido que no lo haya hecho," escribió Rakoff. "El tribunal se niega a hacer una distinción entre estas monedas basada en su forma de venta."

Sin embargo, la SEC señaló implícitamente que Ethereum es una mercancía cuando aprobó las solicitudes para ETFs de Ethereum al contado en mayo, dijo Tu-Sekine.

Si un vehículo de inversión invierte en valores, se requieren ciertos formularios regulatorios junto con eso, lo cual no es el caso actual entre los gestores de activos que actualmente compiten por un lugar en el ETF de Ethereum, señaló Tu-Sekine.

Aun así, los comentarios de Behman el miércoles fueron aclamados en Cripto Twitter como un gran avance, ya que cuentas influyentes como Degen News lanzaron tweets en mayúsculas.

“Qué momento para estar vivo,” escribió un usuario.

Editado por Ryan Ozawa.