En Resumen
- Coinbase y la SEC se enfrentaron en un tribunal de Manhattan para discutir si la demanda de la SEC contra Coinbase debería ser desestimada.
- La jueza expresó preocupaciones sobre la amplitud de la reclamación de la SEC y cuestionó la aplicabilidad de las leyes de valores a la industria de las criptomonedas.
- La jueza pareció especialmente convencida por los argumentos relacionados con la apuesta de criptomonedas y la billetera de Coinbase, sugiriendo que el caso podría ser desestimado.
En un enfrentamiento legal muy esperado, los abogados de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y Coinbase se enfrentaron el miércoles en un tribunal de Manhattan, argumentando si la demanda de la SEC contra Coinbase debería ser desestimada.
En junio del año pasado, el regulador federal acusó al exchange de criptomonedas de operar ilegalmente, violando las leyes de valores.
Durante una audiencia de casi cinco horas, la jueza del Distrito de Estados Unidos, Katherine Polk Failla, presionó a ambas partes sobre los méritos de sus respectivos argumentos y pareció estar especialmente dispuesta a cuestionar la afirmación de la SEC de que las leyes de valores existentes pueden aplicarse tan fácilmente a la novedosa industria de las criptomonedas.
"Es un verdadero temor que tengo, que su argumento sea demasiado amplio", advirtió la jueza Failla a un abogado de la SEC mientras planteaba un escenario hipotético en el que una decisión a favor de la SEC podría abrir la puerta a una demanda colectiva de Beanie Babies. "¿Cómo sé que su prueba no implicará coleccionables ni productos básicos?"
En un intercambio especialmente animado, un abogado de la SEC intentó convencer a la jueza de que no debería prestar mucha atención a un informe presentado en apoyo de Coinbase por la senadora Cynthia Lummis (R-WY), una reconocida defensora de las criptomonedas. La jueza Failla parecía no estar convencida por la advertencia e incluso insinuó que el abogado de la SEC no se refería a la política con el debido respeto.
"De acuerdo, pero ella no es solo una senadora al azar", respondió la jueza desde el estrado al abogado de la SEC. "Es alguien profundamente involucrada en el espacio y que es copatrocinadora de legislación para implementar una estructura [regulatoria] que ella dice que no se encuentra en la Prueba Howey".
El comentario fue una referencia a la propuesta de legislación cripto de la senadora Lummis, que crearía un marco regulatorio especializado para la industria cripto y despojaría a la SEC de su autoridad para demandar a la mayoría de los proyectos y exchanges de criptomonedas, un poder que la agencia afirma recibir de un caso de la Corte Suprema de 1946.
La jueza Failla pareció simpatizar con el deseo de Lummis de crear un marco regulatorio especializado para las criptomonedas y el argumento del senador de que la Prueba Howey de la SEC podría no aplicarse a la industria de las criptomonedas.
En respuesta a un abogado de la SEC que argumentó que la regulación específica de las criptomonedas podría sentar un mal precedente para la regulación de valores, el juez dijo: "No están diciendo que están anulando o derogando [la Prueba Howey]. Están diciendo: 'Hemos tenido una gran carrera. Hemos tenido 90 años durante los cuales estas leyes de valores han podido cubrir todo tipo de instrumentos. Y ahora tenemos algo diferente".
El caso de la SEC contra Coinbase alega que cuatro componentes de los servicios de la empresa: su exchange de activos digitales, sus servicios para inversores institucionales, su facilitación del staking de criptomonedas y la Billetera Coinbase, cada uno constituye violaciones ilegales de valores.
Si bien la audiencia del miércoles profundizó en cada uno de esos servicios, la ocasión fue programada específicamente para permitir que la jueza Failla considere la moción de Coinbase para desestimar el caso en su totalidad.
La jueza no anunció ninguna decisión sobre si desestimará total o parcialmente la demanda. Esa decisión probablemente llegará por escrito en algún momento en las próximas semanas.
Pero la jueza Failla pareció especialmente convencida por los argumentos de que, al menos, los cargos relacionados con la facilitación de la apuesta de criptomonedas de Coinbase y la billetera de Coinbase deberían ser desestimados.
En varios momentos de la audiencia, la jueza elogió un amicus brief presentado por el DeFi Education Fund, un grupo de presión de criptomonedas, que detallaba la naturaleza técnica de la billetera de Coinbase y los programas de staking de Coinbase, y argumentaba que ninguno de los dos estaba bajo la jurisdicción de la SEC.
"La gente de DeFi tiene lo que creo que es un informe amicus realmente bueno, explicándome lo que realmente es la billetera y lo que realmente es el staking", dijo el juez Failla a un abogado de la SEC. "Y eso, en ciertos aspectos, tiene más sentido para mí que la descripción de la Comisión en la demanda".
Casi una hora después, la jueza volvió a mencionar el informe del DeFi Education Fund, elogiándolo como "muy interesante".
Editado por Ryan Ozawa.