En Resumen
- Brad Lightcap, COO de OpenAI, desinfló las expectativas sobre el impacto de la inteligencia artificial (IA) en los negocios, señalando que la creencia en un cambio empresarial sustancial de un solo golpe es sobrevalorada.
- Lightcap señaló que la IA no tiene una solución mágica para generar cambios radicales en los resultados finales de las empresas, refutando la idea de que se puede pedir a la IA que logre objetivos específicos como aumentar ingresos o reducir costos de manera significativa.
- Su perspectiva sobre las capacidades de la IA se alinea con la opinión de otros líderes de la industria, como Yann LeCun de Meta, quien comparó la inteligencia actual de la IA con la de un "gato" o un "perro".
El mundo de los negocios ha visto esta película antes. En 2017, se llamaba blockchain y la tecnología estaba a punto de cambiarlo todo, apareciendo en todas partes, desde la inteligencia militar hasta los fabricantes de té helado. Hoy en día, es la inteligencia artificial y este año ha visto un enorme auge en aplicaciones de IA y hackeos que muchos dicen que revolucionarán el mundo, o que quizas lo destruirán.
Incluso cuando se atribuye a la emoción de la IA el impulso de la recuperación del S&P 500, el COO de OpenAI, Brad Lightcap, está feliz de desinflar la burbuja.
El punto de vista de Lightcap, compartido en una entrevista reciente con CNBC, es que el impacto de la IA en los negocios podría estar sobrevalorado, especialmente cuando se trata de impulsar los resultados finales.
"Creo que el aspecto sobrevalorado es que, de un solo golpe, puede generar un cambio empresarial sustancial", dijo a la cadena de noticias empresariales, señalando que los CEO no pueden pedirle a la IA que "aumente el crecimiento de los ingresos al 15% interanual, o que reduzca X millones de dólares de costos en esta línea de costos".
"Casi nunca hay una solución mágica para eso", continúa Lightcap. "Nunca hay una sola cosa que puedas hacer con la IA que resuelva completamente ese problema".
Su opinión más conservadora es cada vez más común entre los líderes de la industria de la IA.
Yann LeCun, científico jefe de IA en Meta, compartió una visión moderada de las capacidades de la IA en el décimo aniversario del equipo de Investigación Fundamental de IA de Meta. Comparó la IA actual con una inteligencia similar al nivel de un "gato" o un "perro".
"Entrena un sistema con el equivalente a 20.000 años de material de lectura y aún no entienden que si A es igual a B, entonces B es igual a A", comentó LeCun, según informes de Decrypt.
Los reguladores también están tratando de ajustar las expectativas mientras son cautelosos sobre el potencial de la IA. Como Decrypt reportó anteriormente, Christy Goldsmith Romero, Comisionada de la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas (CFTC), destacó la necesidad de una regulación equilibrada de la IA en los mercados financieros.
"La dependencia excesiva de unos pocos modelos de IA podría llevar a un comportamiento de rebaño", advirtió Romero, enfatizando la importancia de comprender y monitorear la IA en los servicios regulados.
De hecho, mientras algunos expertos creen que la IA podría agregar billones de dólares a la economía, otros creen que podría llevar a la destrucción de la humanidad tal como la conocemos.
La opinión de Lightcap parece ser más moderada incluso que la del CEO de OpenAI, Sam Altman, quien ha asumido un papel desproporcionado al tratar de influir en la forma en que se regula la IA.
El camino desde la IA hasta el esquivo umbral de la inteligencia artificial general (AGI) se trata menos de transformaciones empresariales radicales y más de avances incrementales e informados, dijo. Mientras tanto, los entusiastas deberían ver a ChatGPT por lo que es: no un sustituto del trabajo real y la creatividad, sino un compañero para mejorar nuestras capacidades.
"No sé si es lo más sorprendente en sí mismo, pero una de las cosas más geniales que vemos es que ChatGPT actúa casi como un compañero en ese sentido", dijo. "Casi como un asistente de investigación".
Editado por Ryan Ozawa.