En Resumen
- LayerZero recibió una reacción negativa de la comunidad cripto por integrar una versión envuelta del token de staking de Lido, stETH.
- La comunidad de Lido se molestó porque LayerZero no buscó la aprobación de LidoDAO para la integración.
- Además de las preocupaciones de gobernanza, se destacaron inquietudes sobre la seguridad del diseño de LayerZero y su puente de "creación y quema".
Parece un puente demasiado lejos para LayerZero.
Después de anunciar que integraría una versión envuelta o "wrapped version" del popular token de staking de Lido, el equipo detrás del protocolo cross-chain recibió una fuerte reacción negativa por parte de la comunidad de Lido.
La versión envuelta de stETH es una versión ERC-20 del stETH original, lo que facilita su reutilización en otras aplicaciones. Lido Finance es un protocolo de staking popular.
Esto es lo que LayerZero había integrado el miércoles en BNB Chain; la red de rollups de Capa 2, Scroll y Avalanche.
Pero, ¿por qué exactamente la reacción negativa?
Porque aparentemente no pidieron permiso primero, evitando los poderes de gobernanza que supervisan el funcionamiento fluido de Lido Finance.
A menudo, cuando un proyecto de finanzas descentralizadas (DeFi) quiere hacer un cambio en el proyecto, primero busca la aprobación de los miembros de su organización autónoma descentralizada (DAO) que votan a favor o en contra del cambio utilizando sus tokens de gobernanza. El token de gobernanza de Lido, por ejemplo, es LDO.
"Estoy honestamente sorprendido por el movimiento de LayerZero aquí", escribió Lito Coen, líder de crecimiento del proyecto de puente Socket. "Completamente adelantándose al proceso de gobernanza de LidoDAO y a su equipo de expansión de red para implementar una versión de wstETH en Scroll, BNB chain y Avalanche".
Simultáneamente con la implementación técnica, LayerZero realmente presentó una propuesta de gobernanza para aprobar la integración y transferir la propiedad del puente a LidoDAO.
Sin embargo, un representante de LidoDAO le dijo a Decrypt que la organización descentralizada no estaba al tanto de la integración.
El protocolo de staking tuiteó ayer que el "puente LayerZero no es canónico y no ha sido auditado ni respaldado por Lido DAO" y recomendó "extrema precaución" al usar el puente.
Además de la "delantera" en la gobernanza, otros miembros de la comunidad de Lido señalaron preocupaciones de seguridad en torno al diseño de LayerZero.
Preocupaciones de seguridad en torno a LayerZero
LayerZero es una bestia complicada, pero comprender su arquitectura en líneas generales también puede aclarar algunas de las preocupaciones planteadas por los miembros de la comunidad de Lido.
Cuando el protocolo de puente integró wstETH, básicamente lo hicieron disponible como un Token Fungible Omni-chain (OFT). Este estándar de token es lo que permite que los tokens de diferentes redes interactúen entre sí a través de LayerZero.
En el proceso de transferencia de tokens, se crea un nuevo token en el lado del puente, cuyo suministro se basa en la cantidad de activos transferidos a través de LayerZero.
Por ejemplo, si un usuario envía 1 token wstETH desde Ethereum a Avalanche, técnicamente no es el mismo token exacto. En cambio, lo que sucede es que LayerZero custodia el token wstETH original en un contrato inteligente y luego crea una representación compatible con Avalanche en el otro lado.
Cuando el usuario decide mover esa representación de vuelta a Ethereum, el protocolo LayerZero destruye esa representación antes de devolver el token wstETH original.
En resumen, esto es lo que se conoce como un puente de "creación y quema" (mint-and-burn). Sin embargo, este mecanismo no está exento de riesgos.
Hart Lambur, miembro de la comunidad de LidoDAO y cofundador del protocolo UMA, escribió: "Esto significa que si esta capa de mensajería se corrompe en algún momento, existe la posibilidad de una creación ilimitada de wstETH".
Además, la seguridad de los tokens basados en OFT de LayerZero depende de los validadores nativos de LayerZero. Ese no es el caso con otras redes de capa 2 como Arbitrum y Optimism, que ya tienen wstETH agregado al ecosistema a través de un puente nativo.
El analista independiente de DeFi Arixon tuiteó que las blockchains de capa 2 deben proporcionar un "puente sin confianza hacia la capa 1; esto se pierde con OFT".
DefiYaco, líder de desarrollo de negocios en LidoDAO, estuvo de acuerdo con el punto de Arixon en el foro de discusión de LidoDAO diciendo que "wstETH debería ser creado por defecto con el puente nativo".
Añadió: "usar cualquier otro proveedor de puente sin un caso sólido solo agrega más riesgo".
LayerZero lanza Scroll
Para enmendar, el protocolo de puente parece estar retrocediendo en al menos una integración.
Un representante de LayerZero dijo en una respuesta a la propuesta de gobernanza de LidoDAO: "reconocemos las preferencias del DAO con respecto a los puentes nativos y L2s", antes de eliminar el token wstETH de LayerZero de Scroll Network.
El representante agregó que "estamos totalmente de acuerdo" con el DAO con respecto a las preferencias tanto de los usuarios como de los desarrolladores de protocolos por los puentes nativos en lugar de los construidos por LayerZero.
Editado por Liam Kelly.