En Resumen
- La Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido no encontró evidencia de "desbancarización" por opiniones políticas en una revisión realizada.
- La revisión se basó en datos recopilados de 34 bancos y proveedores de pagos entre junio de 2022 y junio de 2023.
- La controversia surgió cuando Nigel Farage afirmó que su cuenta en Coutts fue cerrada debido a sus opiniones políticas, lo que desató un debate sobre el papel de las instituciones financieras en el control de quiénes pueden acceder a los servicios bancarios.
We do the research, you get the alpha!
Se espera que el organismo regulador financiero del Reino Unido diga que no ha encontrado evidencia de que las personas hayan sido "desbancarizadas" por sus opiniones políticas en una revisión del tema que se publicará más adelante esta semana.
La Autoridad de Conducta Financiera (FCA, por sus siglas en inglés) publicará los resultados que muestran que no hubo casos en los que las opiniones políticas fueran la razón "principal" para el cierre de una cuenta personal, informó el Financial Times reportó.
La revisión se basa en información solicitada por la FCA a 34 bancos y proveedores de pagos. Es independiente de una investigación en curso sobre el trato a las personas políticamente expuestas (PEP) por parte de las empresas de servicios financieros, que la FCA ha dicho que presentará sus conclusiones a finales de junio del próximo año.
El informe que se publicará esta semana se refiere a datos en el período entre junio de 2022 y junio de 2023. Citando a dos fuentes informadas sobre el trabajo, el Financial Times informó que la FCA es consciente de que los datos se recopilaron rápidamente y que no todos los bancos tienen buenos sistemas para registrar por qué se cierran o se rechazan las cuentas.
La revisión se produce después de un incidente durante el verano cuando Nigel Farage, un prominente político pro-Brexit en el Reino Unido, afirmó que su cuenta con el banco privado Coutts había sido cerrada debido a sus opiniones políticas.
Obteniendo acceso a documentos compilados sobre sí mismo, Farage compartió extractos que mostraban que miembros del Comité de Riesgo de Reputación de Riqueza del banco habían dicho que sus "opiniones públicamente expresadas" estaban "en desacuerdo con nuestra posición como organización inclusiva". El comité concluyó que "daría de baja" a Farage como cliente cuando venciera su hipoteca. El banco se disculpó más tarde.
The FCA says it finds no evidence of politicians being ‘debanked’ over political views. This new report is a whitewash and a joke.
If we don't have a regulator that is fit for purpose, what hope is there for our banking industry? pic.twitter.com/d3K1FNNO7A
— Nigel Farage (@Nigel_Farage) September 19, 2023
Hoy, Farage respondió al próximo informe de la FCA con un video publicado en X, anteriormente conocido como Twitter, en el que dijo que el regulador era "abiertamente político" y calificó la revisión de "farsa".
Instó al Ministro de la Ciudad, Andrew Griffith, y al Canciller, Jeremy Hunt, a tomar medidas adicionales sobre el tema.
La disputa de Farage generó una discusión pública sobre el papel de las instituciones financieras centralizadas en el control de quién tiene permitido utilizar los servicios bancarios, un problema que también ha afectado a los entusiastas de las criptomonedas y a las empresas que dicen haber sido "desbancadas".
Hablando con Decrypt a raíz de las últimas noticias, Sean Kiernan, director ejecutivo de la firma de banca digital Greengage, dijo a Decrypt que no es trabajo de un servicio financiero evaluar las opiniones de los clientes.
"Nuestro trabajo es evaluar la legalidad y probidad de los clientes", dijo. "Está en su poder lo que piensen".
Dijo que ve la revolución Web3 como una forma de cambiar la dinámica del banco como "guardián".
Lejos de cerrar el tema, se espera que los hallazgos de la FCA causen cierta consternación entre los legisladores, con el Financial Times citando a una fuente del gobierno que dice que los reguladores han sido "lentos en reaccionar" ante el problema.
El miembro conservador del parlamento, Danny Kruger, criticó el martes a la FCA, diciendo que simplemente había preguntado a los bancos si eran culpables sin pedir a aquellos que pensaban que podrían ser víctimas que se presentaran.
La FCA ha invitado a los parlamentarios y otras figuras políticas a dar su opinión en su investigación en curso sobre el trato a los PEP, pero esto es independiente de la revisión de datos que se espera que se publique esta semana, que se basa únicamente en la información solicitada a los proveedores de servicios financieros.
"Ahora debemos hacer preguntas serias sobre la propia FCA", agregó el Sr. Kruger.
Según se informa, otro diputado conservador dijo a GB News: "Muchos dirían que la FCA misma estaba dormida al volante, por lo que es poco probable que se incriminen a sí mismos con pruebas de que era generalizado".