En Resumen
- La batalla legal entre Elon Musk y los inversores de Dogecoin se intensifica con acusaciones de acoso y tácticas sucias.
- El abogado principal de la demanda acusa a los abogados de Musk de financiar una campaña de acoso ilegal.
- Ambas partes han presentado solicitudes para excluir y sancionar a los abogados del otro en el caso.
We do the research, you get the alpha!
La guerra de lodo en la batalla legal entre el CEO de Tesla, Elon Musk, y un grupo de inversores de Dogecoin que lo están demandando ha escalado nuevamente.
En una presentación enviada a un tribunal federal de Nueva York el jueves, Evan Spencer, el abogado principal en la demanda colectiva contra Musk, reiteró su argumento para suspender a los abogados del multimillonario del caso. Spencer caracterizó sus tácticas como una campaña de acoso en su contra personalmente.
"Parece que los demandados están utilizando su inagotable fortuna para financiar una campaña de acoso ilegal en mi contra y contra mis clientes", escribió Spencer.
Esta acusación continúa una saga en curso en presentaciones recientes ante el tribunal. El 26 de junio, Spencer presentó una solicitud para que los abogados de Musk fueran excluidos del caso y sancionados financieramente por recurrir a "tácticas sucias" en el transcurso de los procedimientos previos al juicio.
En el centro de sus acusaciones, Spencer señaló una carta escrita por el abogado de Musk, Alex Spiro, que fue informada por el New York Post el 15 de junio.
La carta exigía la retirada de una demanda modificada que alegaba que Musk era propietario o controlaba en secreto dos billeteras que vendieron millones de DOGE durante un período de dos días en abril como parte de un intento de manipular su precio. Spiro rechazó las acusaciones y atacó la competencia de Spencer como abogado.
El 7 de julio, el equipo legal de Musk respondió que la solicitud de Spencer para despedirlos era un "insulto" y que sus acusaciones de que filtraron información al Post eran "infundadas". Al mismo tiempo, argumentaron que, incluso si fuera cierto, no habrían violado las reglas éticas.
Spencer respondió diciendo que no tenía ninguna relación previa con el reportero del Post y dijo que la carta filtrada solo podía haber venido del equipo de Musk o de "un agente" que actuaba en su nombre. También dijo que las tácticas encajarían en el deseo de Musk de tener abogados agresivos, señalando un tweet de mayo pasado donde el multimillonario presumía de haber creado un "departamento de litigios hardcore" en Tesla compuesto por "luchadores callejeros".
"La conducta indebida de los abogados defensores descrita anteriormente es ciertamente consistente con la despiadada actitud que Musk mostró en esos tweets", escribió Spencer.
Yendo más allá, el abogado sugirió que se estaban preparando más ataques en su contra.
"Habiendo logrado publicar afirmaciones falsas sobre mí en los medios una vez antes, los abogados defensores amenazaron y amenazan con hacer pública esta difamación sobre mí nuevamente", dice la presentación.
Spencer no citó ninguna evidencia para respaldar estas afirmaciones, y no señaló ningún otro incidente más allá del artículo del Post como prueba. Cuando se le contactó por Decrypt, Spencer se negó a hacer comentarios.
La batalla legal de $258 mil millones entre el hombre más rico del mundo y los inversores de la moneda meme comenzó en junio pasado por acusaciones de que Musk formaba parte de un esquema de asociación delictiva para respaldar la criptomoneda.
Musk, quien tuiteó con alegría durante años sobre su interés en DOGE y haber trabajado con los fundadores del token en el pasado, niega cualquier irregularidad.