Artista de la Calavera de Satoshi: Estaba “Equivocado" Sobre Minería de Bitcoin

Benjamin Von Wong, el artista canadiense que se convirtió en el protagonista de Twitter de criptomonedas la semana pasada tras desvelar su instalación "Cráneo de Satoshi", dijo que la obra "nunca pretendió ser anti-Bitcoin".

"Era una esperanza optimista de que Bitcoin pudiera alejarse de la quema innecesaria de combustibles fósiles sin perder todas las demás funciones que hacen que Bitcoin sea seguro, protegido y descentralizado", escribió Von Wong en un hilo de Twitter.

También dijo que, cuando empezó a trabajar en la instalación, creía sinceramente que la minería de Bitcoin, que utiliza el algoritmo de consenso de Prueba-de-Trabajo (PoW), era "una simple cuestión de blanco y negro".

"He pasado toda mi carrera intentando reducir los residuos físicos del mundo real, y PoW me parecía intuitivamente un derroche", escribió Von Wong. "Por supuesto, estaba equivocado".

La "Calavera de Satoshi" se presentó la semana pasada como parte de la campaña de un año de duración dirigida por Greenpeace, la ONG medioambiental internacional, que pretende poner de relieve "el enorme impacto climático" de la minería de Bitcoin.

La iniciativa, apoyada por otras organizaciones ecologistas y por Chris Larsen, cofundador de Ripple, se denomina "Cambia el código, no el clima" y pretende que Bitcoin pase a un mecanismo prueba-de-participación (Pos) más respetuoso con el medio ambiente. Esto supondría cambiar el código subyacente de la criptomoneda líder.

Tras la feroz reacción que recibió la idea por parte de la comunidad Bitcoin, Greenpeace dice ahora que "no está sugiriendo necesariamente que Bitcoin deba cambiar a alguna forma existente de PoS".

"Estamos señalando el hecho de que otras criptomonedas se dieron cuenta de que PoW tiene un problema energético y cambiaron", dijo a Decrypt Rolf Skar, director de proyectos especiales de Greenpeace USA. "Bitcoin es el rezagado en este ámbito y se aferra a una tecnología de hace una década, mientras que otras criptomonedas más recientes utilizan mecanismos de consenso diferentes y reducen sus emisiones de carbono".

En cuanto al propio artista, Von Wong dijo que había pasado los últimos días hablando con varios miembros de la comunidad Bitcoin y que ahora quiere "tomarme una pausa y abstenerme de participar en más discursos públicos y pasar más tiempo observando y aprendiendo en silencio y en privado hasta que sepa exactamente cómo pueden contribuir objetivamente mis aportaciones a ayudar al medio ambiente."

"Necesitaba primero encadenar algunas respuestas oficiales al Twitterverso y había estado intentando digerir todos los diferentes fragmentos de información que estaba recibiendo de diversos lugares", dijo Von Wong a Cambiar Bitcoin—¿misión imposible?. "Estoy intentando comprender mejor la diferencia entre progreso y perfección".

Changing the Bitcoin—mission impossible?

De acuerdo con Greenpeace, que anteriormente insinuó que la transición de Bitcoin a PoS requeriría una bifurcación suave, la organización es "optimista sobre la innovación tecnológica y la creatividad humana, así que no vamos a tirar la toalla y declarar que esto es 'imposible'".

"La crisis climática exige que todos—no sólo Greenpeace o Bitcoin—encontremos formas de garantizar un futuro justo y ecológico. Trabajamos regularmente en cuestiones que son objetivamente más complicadas y difíciles de resolver que cambiar el código de Bitcoin", dijo Skar a Decrypt. "Sólo es imposible si nos negamos a intentarlo".

Las personas que trabajan estrechamente con Bitcoin, sin embargo, son mucho menos optimistas.

"Cada nodo de la red Bitcoin verifica que el nuevo encabezado de bloque sea menor que el número dado, definido por la dificultad de minado. Si cambias esa regla, todos los nodos que no quieran actualizarse a una nueva versión de software se saldrán del consenso. Esto crearía una situación de bifurcación dura", dijo a Decrypt Viacheslav Zhygulin, cofundador y director técnico de stroom.network, un protocolo de staking líquido para la red Bitcoin Lightning.

De acuerdo con Zhygulin, aunque el código abierto de Bitcoin permite a cualquiera hacer cambios, todas las actualizaciones importantes de la red Bitcoin en la última década, incluyendo SegWit y Taproot, se han ejecutado como bifurcaciones suaves, y que "no hay posibilidades" de que se produzca una bifurcación dura con éxito en un futuro próximo.

A diferencia de las bifurcaciones suaves, las bifurcaciones duras no son compatibles con versiones anteriores y exigen que todos los operadores de nodos de la red se actualicen al software más reciente en un momento determinado.

"No hay prácticamente ninguna posibilidad de que un hipotético Bitcoin en PoS sea aceptado como el Bitcoin original, y es altamente improbable que Jamás llegue a existir", dijo a Decrypt Phil Harvey, CEO de la empresa consultora de minería de Bitcoin Sabre56.

Según Harvey, el código de Bitcoin se ha diseñado "para que sea prácticamente imposible cambiarlo", ya que para hacerlo se requiere el acuerdo de todos los participantes de la red.

"En el pasado, facciones de nodos han hecho bifurcación dura del código, pero las monedas resultantes ya no se han considerado Bitcoin. Este diseño rígido se debe en gran medida al compromiso ideológico del núcleo de desarrolladores y del grupo de primeros adoptantes con los principios del dinero sólido. Aunque es posible que abandonen Bitcoin, es muy poco probable que Jamás cambien a un sistema PoS", dijo Harvey.

El fundador de Sabre56 también dijo que el valor de los activos digitales se deriva de su capacidad para resolver problemas financieros y de otro tipo.

"El caso de uso de Bitcoin como moneda de reserva sólida, descentralizada, inmutable, sin censura, accesible globalmente y autocustodiada está intrínsecamente relacionado con PoW. Sus pilares, como los ciclos de reducción a la mitad, la economía de la minería y la validación de bloques, dependen de este mecanismo de consenso", dijo Harvey a Decrypt. "Introducir PoS en la red Bitcoin cambiaría toda su identidad y propuesta de valor".