Propuesta de Fundador de MakerDAO Divide a la Comunidad en Dos Facciones

MakerDAO se acerca un poco más a su "Juego Final".

Tras una votación mayoritaria el lunes a favor de introducir ocho Propuestas de Mejora Maker (MIP), el banco central no oficial del mundo DeFi lanzará las llamadas MetaDAO y activará una nueva bóveda para generar más ingresos para el protocolo.

Pero además de avanzar en una de las mayores reestructuraciones del proyecto en su historia, la medida ha creado dos facciones opuestas dentro de la DAO: Los MetaDAOistas y los Constitucionalistas. Los primeros están a favor del plan Endgame, obra del cofundador de Maker, Rune Christensen, mientras que los constitucionalistas se oponen.

Uno de estos constitucionalistas es Hasu, un investigador seudónimo de la firma de criptoinversión Paradigm, que es un elemento básico de Crypto Twitter. Hasu afirma que Christensen ha utilizado su enorme influencia en MakerDAO para impulsar su agenda.

"El Plan Endgame es una propuesta excepcionalmente mala, y es realmente triste para Maker que haya pasado la señal (empujada por Rune Christensen sin ayuda ante las fuertes y justificadas críticas)", tuiteó Hasu el martes.

Mientras tanto, los MetaDAOistas apoyan a ultranza las propuestas de Christensen que conforman el trabajo preliminar necesario para implementar el "Plan Final" del cofundador de Maker, una estrategia para hacer que el protocolo sea resistente a las listas negras en medio de las sanciones de Tornado Cash.

Es importante destacar que la votación del lunes fue una encuesta de ratificación y no una votación ejecutiva. Cada una de las propuestas de mejora se someterá a nuevas votaciones antes de su ejecución en la cadena.

El plan de Christensen llamó la atención por lo drástico de los cambios propuestos, así como por sus posibles efectos en la mayor stablecoin descentralizada hasta la fecha: DAI. MakerDAO es el protocolo responsable de la acuñación y el mantenimiento de DAI.

Las dos propuestas más importantes que se han aprobado en la votación giran en torno a los MetaDAO y a la "bóveda propiedad del protocolo".

MIP83, una propuesta para comenzar a implementar MetaDAOs, preparará a la comunidad Maker para dividirse en entidades de gobierno más pequeñas dentro de la mayor MakerDAO.

"Tienen el potencial de romper muchas de las ineficiencias que plagan las organizaciones tradicionales y DAOs por igual de una manera novedosa, nacida descentralizada", dijo Avi Meyers del equipo de gobierno de Flipside a Decrypt a través de Telegram. "El tamaño actual de la organización (130 colaboradores a tiempo completo y contando) también ha planteado desafíos que impactan en la productividad - tanto para los individuos como para las unidades centrales."

Flipside es una firma de análisis de datos centrada en todo lo relacionado con las criptomonedas y tiene una división de gobernanza que contribuye a varios DAO.

En lugar de tener a toda la comunidad de titulares de MKR -el token de gobierno nativo de Maker- opinando sobre cada propuesta, las MetaDAO separadas se especializarán en aspectos específicos del ecosistema. Esta es en parte la razón por la que Flipside votó a favor de la propuesta.

Cada una de estas MetaDAOs tendría también su propio token de gobierno nativo, distinto de MKR.

Después de eso, la votación de hoy también lanzará una versión temprana de su bóveda de propiedad del protocolo. El MIP84 reservaría efectivamente el exceso de DAI para comprar Staked Ethereum (stETH).

Staked Ethereum es un token que los usuarios reciben por depositar su Ethereum en el protocolo de staking líquido Lido Finance. El activo genera actualmente una rentabilidad del 5,5% anual.

Maker no sólo comenzaría a ganar sobre sus tenencias, sino que también estaría incorporando una forma de garantía resistente a la censura para acuñar aún más DAI.

Las seis propuestas de mejoras restantes que se aprobaron giran en torno a la modificación de varias subpropuestas, la redefinición del mandato de los diferentes equipos dentro de la DAO más amplia, y la mejora de la capacidad de Maker para gobernarse a sí mismo de manera efectiva.

Un paso adelante, dos pasos atrás

Dada la magnitud de los cambios, han surgido algunas críticas notables.

Park Y, un desarrollador de StarkNet, explicó (entre otras preocupaciones) que aunque las MetaDAO parecen eficientes a primera vista, es imposible que estas entidades "se separen realmente de la [organización] matriz, y los riesgos que corren estas entidades se perpetúan en todo el ecosistema".

En última instancia, considera que la solución de MetaDAO es inferior a la creación de una constitución más amplia para alinear a los más de 130 contribuyentes de Maker. Tal constitución ya fue propuesta recientemente por Hasu en junio.

Independientemente de si se está de acuerdo con los MetaDAOistas o con los constitucionalistas, hay algo de verdad en que hay bastante gobierno de una sola mano en todo este debate.

Sébastien Derivaux, jefe de activos y pasivos de Maker, explicó cómo casi el 75% de todos los votos afirmativos de la última propuesta procedían del poder de voto que había delegado el propio Christensen.

"Aunque han votado 122 personas, sólo una importa ya él que representa el 63% de la facturación y el 74% si utilizamos la influencia", tuiteó. El "él" en este contexto se refiere al cofundador de Maker.

Votaciones de MakerDAO sobre el Endgame. Fuente: Sebastien Derivaux vía Twitter.
En la gobernanza de Maker, los delegados son personas que siguen de cerca a Maker y contribuyen a sus foros. Por su trabajo y por las opiniones que expresan sobre la dirección del protocolo, otros poseedores de MKR que no lo sigan tan de cerca pueden delegar sus tokens MKR (entendidos como poder de voto) para votar en su nombre.

Los delegados ganan una suma considerable por hacerlo, y algunos llegan a ganar hasta 12.000 dólares al mes, dependiendo de la cantidad que hayan delegado.

En este momento, parece que Christensen ha estado delegando muy activamente sus participaciones en MKR, según Derivaux.

Estos datos, por ejemplo, sugieren que del total de 9.017 participaciones de MKR de Flipside, 9.000 de esos tokens han sido delegados por Christensen. Por el contrario, el megafondo a16z tiene cero fondos delegados por Christensen y votó en contra de la propuesta.

Explicando la centralización del poder de voto, Meyers de Flipside dijo a Decrypt: "La apatía de los votantes y las bajas tasas de participación de un solo dígito son un problema en la mayoría de los proyectos basados en tokens que hemos estudiado. Veremos si el diseño de gobernanza del Plan Endgame puede mitigar eso y trabajaremos con MakerDAO para asegurar los mejores resultados posibles."

Derivaux dice que votó en contra de la propuesta del lunes por dos razones:

La desvinculación de DAI del dólar al final de Endgame "reducirá gran parte de la propuesta de valor de Maker", explicó, y porque hay un mercado mucho más grande para construir un nuevo sistema financiero en lugar de crear una stablecoin "para cypherpunks" enfocada a evadir la regulación.

Curiosamente, uno de los delegados de Derivaux votó en su contra (y a favor de la propuesta).

Aunque, según dijo a Decrypt, "probablemente no importe".