Ripple ha presentado hoy su respuesta a la demanda milmillonaria a la que se enfrenta por parte de la Comisión de Valores de Estados Unidos. Y en su escrito pide al tribunal que tenga en cuenta la posición del regulador sobre Bitcoin y Ethereum.
La SEC presentó cargos contra Ripple, la empresa detrás de la que fue la tercera criptodivisa más capitalizada del mercado en XRP, a finales del año pasado. La Comisión alega que la firma recaudó ilegalmente 1.300 millones de dólares a través de la venta no registrada de XRP. La Comisión también acusó al cofundador Chris Larsen y al actual CEO Brad Garlinghouse.
Hoy, en una respuesta de 93 páginas presentada en un tribunal de Manhattan, Ripple contrarrestó meticulosamente cada una de las acusaciones de la Comisión, estableciendo lo que será su defensa en caso de que la demanda proceda a juicio.
AD
AD
Como parte de su defensa, Ripple afirma que la SEC es incapaz de fundamentar su demanda y que, principalmente, el XRP no es un valor ni un "contrato de inversión" según la ley federal estadounidense.
En particular, Ripple también alega una "falta de debido proceso y notificación justa" en su defensa. Razona que la SEC podría y debería haber presentado estas alegaciones en 2015, cuando Ripple llegó a un acuerdo con la FinCEN. El acuerdo, según la firma, describe a XRP como una "moneda virtual convertible".
En este orden de ideas, Ripple afirma que XRP debe ser considerado una moneda virtual de la misma manera que la SEC aparentemente ve a Bitcoin y Ethereum, citando las declaraciones hechas por el ex Director de Finanzas Corporativas de la SEC William Hinman en junio de 2018.
Las ahora infames declaraciones de Hinman "suficientemente descentralizadas" indicaban que él, y presumiblemente la SEC en su conjunto, no consideraban a Bitcoin y Ethereum como valores. Esto a pesar del hecho de que Ethereum se lanzó a través de lo que hoy se consideraría una ICO y, por lo tanto, una oferta ilegal de valores según el estándar de la SEC.
Hinman "dijo a los compradores de la moneda virtual que la agencia no consideraba las monedas virtuales bitcoin o ether como valores y que 'dejaría de lado la recaudación de fondos que acompañó a la creación de [Ethereum]' y miraría en cambio el 'estado actual de [Ethereum]'", dijo Ripple en su defensa.
AD
AD
La compañía también ha presentado hoy una solicitud de acuerdo con la Ley de Libertad de Información en busca de claridad sobre cómo el director Hinman y la SEC llegaron a sus conclusiones sobre la forma en que los activos basados en blockchain pueden pasar de valores a no valores a medida que la red nativa madura.
We also filed a Freedom of Information Act request asking how the SEC determined ETH evolved from a security to not a security. No explanation or guidance was given why. We’re simply asking for the rules to be 1. stated clearly 2. applied consistently. 3/5
"La SEC ha elegido claramente a dos ganadores y ha ignorado una industria creciente y robusta que es mucho más grande que Bitcoin y Ether", dijo un portavoz de Ripple en un comunicado. El portavoz agregó que, hasta la fecha, la SEC "no ha ofrecido ninguna orientación" sobre cómo determinó que ETH, específicamente, probablemente no sea un valor.
Ripple: "the SEC's case against us is an attack on all of crypto, the industry should rally around us!"
