Por Qué la Comisión de Valores de Alabama Retiró su Caso Contra Coinbase

La Comisión de Valores de Alabama retiró esta semana su acción de cumplimiento contra el exchange de criptomonedas Coinbase por su programa de staking—en una aparente señal de que los reguladores están aflojando la presión sobre las empresas de activos digitales mientras el gobierno federal continúa su giro pro-cripto bajo el Presidente Trump.

Pero la Comisionada Amanda Senn dijo a Decrypt que el regulador sigue tan comprometido como siempre con promover la "estabilidad e integridad del mercado"—y no dudará en emprender acciones de cumplimiento contra Coinbase o cualquier otra empresa, si fuera necesario.

"Simplemente reconocimos que podríamos lograr lo que queremos sin el tiempo y gasto de un litigio", dijo Senn. "Si hubiéramos estado más avanzados [en nuestra acción contra Coinbase], podríamos haber continuado".

¿Criptomonedas fuera de la mira?

Alabama es uno de los 10 estados que se unieron en junio de 2023 para presentar una serie de acciones de cumplimiento contra Coinbase, alegando que el exchange de criptomonedas había violado las leyes de valores al no registrar adecuadamente sus servicios de staking.

Pero ahora, mientras los legisladores y reguladores federales reducen su supervisión de la industria de activos digitales bajo el Presidente pro-cripto Donald Trump, esa unidad se ha desmoronado en gran parte.

Cinco de los estados—Illinois, Kentucky, Carolina del Sur, Vermont y Alabama—han retirado sus acciones de cumplimiento contra Coinbase durante las últimas semanas, mientras que los reguladores en otros cinco estados están resistiendo la presión de Coinbase para hacer lo mismo, según un informe del medio de noticias políticas Punchbowl.

"Estamos a mitad de camino: Alabama acaba de retirar su acción de cumplimiento contra Coinbase", dijo el miércoles el asesor legal principal de la empresa, Paul Grewal, en una publicación en redes sociales, añadiendo que las acciones de los estados eran "equivocadas" y afirmando que los "resistentes siguen eligiendo desperdiciar recursos de los contribuyentes".

Sin embargo, Senn dijo a Decrypt que ella y sus colegas "no creen que el litigio sea una pérdida de tiempo"—y su decisión de retirar una acción de cumplimiento contra la empresa "no debe ser tomada por nadie como que no litigaremos si no se adopta un esquema regulatorio apropiado [para la industria de criptomonedas]" en EE. UU.

Alabama rescindió su acción de cumplimiento contra Coinbase para "dar tiempo" a que los legisladores creen un marco legislativo para la industria de criptomonedas—un movimiento que podría ahorrar dólares a los inversores, accionistas y contribuyentes, explicó Senn.

"Por todos los indicios, un marco regulatorio parece inminente, así que tenía sentido para nosotros dejar de lado nuestra postura litigiosa y dar tiempo a nuestros legisladores para continuar su buen trabajo", dijo Senn.

Los expertos esperan que se apruebe un proyecto de ley de estructura de mercado en la segunda mitad de este año, a pesar de los recientes rumores de desacuerdos entre los actores poderosos de la industria cripto sobre lo que esa legislación debería incluir.

Senn señaló que los legisladores y reguladores federales están celebrando múltiples audiencias y mesas redondas bimensuales sobre esfuerzos legislativos y regulaciones centradas en criptomonedas.

"Son bastante agresivos en su agenda", dijo, hablando del ritmo al que los legisladores han avanzado para promover esfuerzos políticos centrados en criptomonedas.

Repensando el cumplimiento

El creciente impulso para la reforma legislativa en el Capitolio es solo una razón por la cual la Comisión de Valores de Alabama retiró su acción contra Coinbase.

Cuando la Comisión decidió retirar su acción de cumplimiento, todavía estaba en las primeras etapas de ese proceso y participaba en conversaciones con el equipo de Coinbase, según Senn.

"Hubo exámenes de procedimientos, pero no estábamos en fase activa de descubrimiento", explicó.

Eso es porque—a diferencia de algunos estados que emitieron órdenes de cese y desistimiento a Coinbase—Alabama emitió una orden de justificación, un tipo de acción de cumplimiento que actúa más como un "vehículo para discusiones" que una directiva para que una empresa detenga completamente sus operaciones en una jurisdicción particular.

"Algunos estados ya han gastado recursos significativos en litigios y estaban mucho más avanzados", explicó Senn. "Cada jurisdicción debe tomar su propia decisión sobre cómo debe proceder".

Cuando se le preguntó por qué Alabama optó por emitir una orden de justificación en lugar de ordenar inmediatamente a Coinbase que detuviera sus actividades en su jurisdicción, Senn dijo: "Considero [a Coinbase] parte del sector financiero—es un dólar que entra y un dólar que sale... pero aprecio que esta es una nueva tecnología, y un proceso de transmisión diferente y un modelo de negocio bastante único".

"Ahora, si hubiéramos emitido un cese y desistimiento, entonces la conversación habría sido completamente diferente", añadió.

Senn enfatizó que la decisión de Alabama de retirar su acción de cumplimiento contra Coinbase no significa que la agencia dudará en perseguir a empresas que incumplan las reglas o amenacen con dañar a los consumidores.

Los reguladores en el Estado Yellowhammer siguen "combatiendo el fraude" y protegiendo a los consumidores, según Senn, quien hizo referencia al infame exchange de Bitcoin Mt. Gox que sufrió hackeos y cerró en 2014, dejando a los usuarios con pérdidas masivas.

"Mt. Gox sigue muy presente en nuestras mentes", dijo.

Editado por Andrew Hayward