Rabbit R1: el "Destacado" Asistente de IA Que Supera al Humane Pin

El asistente de inteligencia artificial portátil Rabbit R1 ha llegado a las manos de sus primeros adoptantes, y su recepción pública lleva consigo un aire de alivio por parte de los seguidores de esta nueva categoría de hardware.

La emergente categoría de asistentes personales impulsados por inteligencia artificial cuenta con pocos participantes, siendo el más destacado, el muy criticado Humane AI Pin, que fue atacado por su rendimiento lento y falta de utilidad en el mundo real. En contraste, el R1 parece haber encontrado una buena acogida.

El Rabbit R1 debutó en el CES 2024, y ofreció una combinación única de hardware modesto y un enfoque innovador de software que fusiona modelos grandes de lenguaje o Large Language Models (LLMs) y una nueva tecnología denominada Grandes Modelos de Acción que pueden manipular otras aplicaciones y, en teoría, brindar a la inteligencia artificial habilidades más prácticas.

La empresa organizó un desempaquetado o unboxing en vivo para mostrar su producto estrella.

El dispositivo fue presentado como una puerta de entrada a un futuro informático que va más allá de las interacciones basadas en el tacto y en las aplicaciones, una visión que requeriría respuestas rápidas para tener éxito. Lewis Hilsenteger de Unbox Therapy dijo que “[el] Rabbit R1 es realmente rápido. Cerca de 1,5 a 2 segundos para la mayoría de las respuestas,” señaló el equipo.

Hilsenteger describió el dispositivo como "muy divertido para experimentar" y dijo que estaba impresionado con su apariencia, diseñada por la firma sueca de electrónica Teenage Engineering.

“Lo que representa el hardware es una oportunidad para entusiasmar a las personas con un nuevo método de entrada, que ya no se basa en el tacto ni en las aplicaciones,” dijo.

La crítica tecnológica de larga data Justine “iJustine” Ezarik también es fan del dispositivo.

“En general, estoy impresionada con este dispositivo y creo que el R1 es realmente un producto destacado”, dijo en su reseña. “Combina hardware sólido con un software adaptativo inteligente y está realmente diseñado pensando en el usuario."

Ezarik expresó su deleite por las capacidades de visión del dispositivo y su capacidad para realizar algunas tareas como pedir un Uber o una pizza de un restaurante local.

Del mismo modo, Mark Spoonauer, editor en jefe global de Tom’s Guide, sugirió que el dispositivo podría simplificar tareas como llamar a un Uber, haciéndolo más accesible para aquellos que tienen dificultades con interfaces gráficas complicadas.

“Otro mercado potencial son las personas mayores”, dijo en una entrevista con Techsploder. “Por ejemplo, si mi mamá necesita un Uber para ir a algún lugar, sería mucho más fácil simplemente hablar con un dispositivo y decirle que venga a recogerme y llevarme a 'X' sin tener que pasar por múltiples pantallas en una aplicación.”

La reseña completa de Tom’s Guide se publicará la próxima semana.

La reseñadora de Engadget, Cherlynn Low, dijo que estaba escéptica acerca de los dispositivos de inteligencia artificial, pero encontró que el Rabbit R1 es más accesible y divertido que el pin de IA Humane.

“El Rabbit ya ha logrado hacerme sentir como Alicia entrando en el País de las Maravillas”, dijo, mientras señalaba que gran parte de su atractivo proviene de su integración perfecta con aplicaciones de terceros, algo que el pin de IA Humane carece en su lanzamiento.

Matt Smith, otro reseñador de Engadget, resaltó la asequibilidad del Rabbit R1 en comparación con el pin de IA Humane. El primero cuesta menos de un tercio del último y no requiere una tarifa de suscripción mensual.

Kyle Kucharski, Editor en ZDNet, reafirmó esta idea, diciendo que el R1 puede ser más atractivo simplemente por su asequibilidad.

“Sin embargo, el Rabbit, tiene una posición única con su modesto precio de $200 y la falta de cualquier tipo de tarifa de suscripción, algo que podría facilitar mucho la adopción,” escribió Kucharski.

David Pierce de The Verge describió el Rabbit R1 como un dispositivo "tonto y divertido", también contrastando con el pin de IA Humane, al que comparó con una "gema de metal cuidadosamente esculpida". Pierce estuvo de acuerdo con la propuesta de Rabbit de que el R1 se encuentra en una nueva categoría de dispositivo.

“Hasta ahora, parece que este dispositivo está tratando de ser menos un asesino de teléfonos inteligentes y más como el comienzo de un compañero útil,” dijo Pierce, pero señaló que el R1 “no puede enviar correos electrónicos ni hacer hojas de cálculo, aunque [el fundador y CEO de Rabbit, Jesse] Lyu ha estado demostrando ambos durante meses.”

Riley Brown, un crítico tecnológico en Instagram y TikTok, pudo realizar esas tareas en su reseña.

Matt Wolfe, quien se especializa en reseñas de productos y servicios de inteligencia artificial en YouTube, se centró en el Modelo de Acción Grande del Rabbit R1.

“Lo que realmente hace emocionante al R1 es el modo de enseñanza: convierte el dispositivo en un agente de inteligencia artificial portátil”, dijo Wolfe. “Utilizas una computadora para mostrarle al R1 cómo realizar una tarea [y] una vez que el Rabbit lo aprende, puede completar esa misma tarea nuevamente en el futuro con solo un comando de voz.”

Marques Brownlee, cuya reseña crítica del Humane AI Pin fue ampliamente reconocida por perjudicar a la empresa, publicó una foto del dispositivo en su mano, y sus seguidores claramente están ansiosos por escuchar sus opiniones semanas después de que criticara a la competencia.

Por su parte, el CEO de Rabbit, Lyu, dijo que no está nervioso por la ola de reseñas que se avecinan. La semana pasada, subió un video de comparación en el que el R1 fue más rápido que el Humane AI pin en todas las tareas que se le pidieron realizar.

Incluso Lyu lanzó una pulla al Humane AI pin en una conferencia reciente.

“Seguro que nos encontraremos con un montón de errores y problemas, pero estamos todos aquí para solucionarlos lo más rápido posible”, dijo a principios de esta semana. “Pero no creo que MKBHD diga que este es el peor dispositivo que hemos revisado hasta ahora.”

Editado por Ryan Ozawa.