En Resumen
- Los abogados de la COPA acusaron al Dr. Craig Wright de perjurio en su intento por demostrar ser Satoshi Nakamoto, citando documentos falsificados.
- Wright está involucrado en una batalla legal con la COPA desde 2021 sobre sus afirmaciones de ser Nakamoto y tener derechos de autor sobre el white paper de Bitcoin.
- En el último juicio, la COPA presentó documentos supuestamente falsificados proporcionados por Wright, rechazando sus afirmaciones y argumentando que no es Satoshi Nakamoto.
En las declaraciones de cierre entregadas el martes, los abogados de la Alianza de Patentes de Cripto (COPA) acusaron al autoproclamado inventor de Bitcoin, el Dr. Craig Wright, de cometer perjurio en su búsqueda por demostrar que él es, de hecho, el famoso Satoshi Nakamoto.
“Incluso cuando se le expuso la extensión de su deshonestidad y falsificación en el contrainterrogatorio, [Wright] se mantuvo firme, falsificando más documentos durante el juicio, culpando a una serie de personajes, afirmando excusas técnicas inverosímiles y sugiriendo una conspiración vasta y en constante crecimiento para incriminarlo, todo en un esfuerzo por evadir su propia responsabilidad”, dijo el equipo legal de COPA liderado por Jonathan Hough en documentos compartidos con Decrypt.
Desde 2021, Wright ha estado en una batalla legal con COPA respaldada por Jack Dorsey y un grupo de desarrolladores de Bitcoin Core sobre su afirmación de que él es Nakamoto y tiene derechos de autor sobre el libro blanco o white paper de Bitcoin.
El último juicio en torno a las afirmaciones de Wright de ser Nakamoto comenzó en una sala de audiencias del Reino Unido el 5 de febrero.
En enero, antes de que comenzara el juicio, Wright ofreció resolver el caso de propiedad intelectual con COPA, con la esperanza de evitar un juicio y los crecientes costos legales. COPA rechazó públicamente la propuesta en Twitter.
Hard pass on that "settlement."
Just like Craig Wright forges documents and doesn't quite tell the truth, his description of the settlement offer isn't quite accurate either - it comes with loopholes that would allow him to sue people all over again.
— COPA (@opencryptoorg) January 24, 2024
En las observaciones finales de COPA, Hough señaló documentos supuestamente falsificados que Wright proporcionó al tribunal y que, según él, demostraban el engaño del científico informático australiano.
“En su testimonio, el Dr. Wright dio una gran cantidad de excusas por signos de falsificación en sus documentos y por aparentes inconsistencias y falsedades en sus propias declaraciones”, dijo Hough. “Esto implicó hacer acusaciones de actos maliciosos y deshonestos, errores e incompetencia contra un elenco cada vez mayor de personajes.”
Hough agregó que Wright aceptó la acusación de falsificación, incluidos correos electrónicos, pero intentó culpar a otros por la falsificación de lo que se afirmaba que era un original LaTeX del whitepaper de Bitcoin.
Según Hough, expertos de ambos lados confirmaron que un archivo BDOPC.raw y todos los documentos de respaldo críticos para el caso de Wright fueron falsificados deliberadamente y colocados en la unidad en septiembre de 2023.
“Tras la evidencia presentada en este juicio, es más claro que nunca, claro más allá de toda duda, que el Dr. Wright no es Satoshi Nakamoto”, dijo Hough. “No escribió el White Paper de Bitcoin, no produjo el Código Bitcoin ni implementó el sistema Bitcoin.”
Editado por Ryan Ozawa.