Luke Dashjr, desarrollador principal de Bitcoin Core, expresó preocupación por las inscripciones Ordinals, argumentando que explotan una vulnerabilidad en Bitcoin Core.
Dashjr abogó por implementar un "filtro de spam" para bloquear las transacciones de Ordinals y sugirió que la próxima versión de Bitcoin Knots podría ayudar a eliminarlos.
A pesar de las críticas, algunos, como Nick Hansen de Luxor Technology, consideran que los Ordinals son una buena manera de utilizar el espacio de bloque en Bitcoin y no solo una fuente de congestión.
We do the research, you get the alpha!
Get exclusive reports and access to key insights on airdrops, NFTs, and more! Subscribe now to Alpha Reports and up your game!
Bitcoin está en auge, al igual que las tarifas de la red. Junto con la euforia entre los inversores por el reciente aumento de Bitcoin por encima de los $44.000, un máximo de 20 meses, la mayor congestión de la red está provocando otra batalla en torno al proyecto Ordinals similars a los NFT y los tokens BRC-20.
Los Ordinals siguen siendo el centro de la tormenta sobre lo que se debe o no permitir en la blockchain de Bitcoin. El miércoles, el desarrollador principal de Bitcoin Core y CTO de Ocean Mining, Luke Dashjr, se manifestó en contra de las inscripciones de los Ordinals y su efecto en la red de Bitcoin.
"Las 'inscripciones' están explotando una vulnerabilidad en Bitcoin Core para inundar la blockchain", escribió Dashjr en Twitter, añadiendo que Bitcoin Core permite a los usuarios limitar el tamaño de los datos de transacción adicionales. "Al ocultar sus datos como código de programa, las inscripciones evitan este límite".
PSA: “Inscriptions” are exploiting a vulnerability in #Bitcoin Core to spam the blockchain. Bitcoin Core has, since 2013, allowed users to set a limit on the size of extra data in transactions they relay or mine (`-datacarriersize`). By obfuscating their data as program code,…
Lanzado inicialmente por el desarrollador de Bitcoin Core Casey Rodarmor en enero, las inscripciones ordinals, similares a los NFTs, son activos digitales inscritos en un satoshi, la denominación más pequeña de un Bitcoin. La inscripción de medios como obras de arte y videos en satoshis individuales es posible gracias a la actualización "Taproot" lanzada en la red de Bitcoin en noviembre de 2021.
Sin embargo, la popularidad de las inscripciones también ha provocado un aumento en el costo de enviar una transacción de Bitcoin, lo cual según Hansen se debe al aumento resultante en la demanda de espacio inmediato en el bloque. Los detractores señalan este aumento de costo como otra razón por la cual el protocolo debería detenerse.
"Con estas altas comisiones de transacción, significa que si alguien quiere enviar una transacción, se confirma de inmediato", dijo Nick Hansen, fundador y CEO de Luxor Technology, a Decrypt. "Será más caro y si no estás dispuesto a pagar esa tarifa adicional, llevará más tiempo".
Si bien Hansen reconoce que no sigue de cerca el espacio de los NFT, considera que los Ordinals son una buena forma de utilizar el espacio de bloque de Bitcoin y no solo como fuente de congestión, como podrían afirmar los detractores.
AD
AD
"Soy partidario del uso del espacio de bloque y los Ordinals en este momento parecen una muy buena manera de aprovechar ese espacio de bloque porque eso es fundamental para mis clientes, que son mineros", dijo Hansen.
Se han realizado más de 46 millones de estas inscripciones desde enero, y esa cifra incluye inscripciones vinculadas a BRC-20, un tipo de token fungible acuñado en la blockchain de Bitcoin.
Mostrando la continua popularidad de las inscripciones de Ordinals, un token Ordinals BRC-20, llamado ORDI, alcanzó un nuevo máximo de $68,37 el miércoles. ORDI ahora tiene una capitalización de mercado de $1.300 millones. El domingo, la capitalización de mercado de ORDI era de $873 millones, según CoinGecko.
BRC-20 es otro protocolo de Ordinals que permite a los usuarios acuñar y transferir cualquier token que deseen a través de la blockchain de Bitcoin, lo que ha llevado a una proliferación de monedas meme en la red.
Sin embargo, los detractores se refiere a los Ordinals como un mal uso de la red de Bitcoin y han pedido que se bloqueen. Dashjr sugirió anteriormente que los desarrolladores de Bitcoin implementen un "filtro de spam" para bloquear las transacciones de Ordinals.
"you can't stop them" well ofc! bitcoin is designed to be censor resistant. doesn't stop us mildly commenting on the sheer waste and stupidity of an encoding. at least do something efficient. otherwise it's another proof of consumption of block-space thingy.
"La acción debería haberse tomado hace meses", escribió Dashjr en ese momento. "La filtración de spam ha sido una parte estándar de Bitcoin Core desde el primer día".
En 2011, Dashjr lanzó el protocolo Bitcoin Knots, una versión de Bitcoin Core que puede modificar transacciones para excluir transacciones no financieras y datos adicionales, como inscripciones, sin modificar bloques para evitar la división de la red.
AD
AD
Bitcoin Knots es mantenido por Dashjr, quien sugirió en Twitter que la próxima versión del protocolo debería ayudar a eliminar a Ordinals de la red de Bitcoin.
"Este error fue solucionado recientemente en Bitcoin Knots v25.1", escribió Dashjr. "Bitcoin Core sigue siendo vulnerable en la próxima versión v26. Solo puedo esperar que finalmente se solucione antes de la versión v27 el próximo año".
Dashjr aún no ha respondido a la solicitud de comentarios de Decrypt.
Si bien Dashjr puede ver las Inscripciones Ordinals como "spam", los mineros de Bitcoin y aquellos que los apoyan ven esta práctica como una ventaja para la estabilidad financiera de la red y se oponen a la afirmación de que las inscripciones ordinals son perjudiciales para la blockchain.
"El problema que tengo con la forma en que [Dashjr] describe [las inscripciones], como spam, es su opinión", dijo Hansen. "Es posible que él no encuentre que estos datos adicionales sean interesantes, importantes o valiosos. Pero eso no significa que todos piensen lo mismo".
"Luke no es el árbitro de lo que se considera spam y lo que se considera una transacción válida", continuó Hansen. "Ahí es donde radican mis críticas a su enfoque, o al menos a la forma en que describe este tipo de transacciones como spam... porque está aplicando arbitrariamente lo que él considera spam simplemente porque no le interesa o no lo aprueba".
