En Resumen
- Sam Bankman-Fried testificó en su juicio penal, pero el jurado no estuvo presente.
- El juez Kaplan envió al jurado a casa y lo convocó a una audiencia especial.
- Bankman-Fried, quien enfrenta cargos de fraude y conspiración, respondió "no recuerdo" a muchas preguntas sobre el manejo de dinero de los clientes de FTX.
Sam Bankman-Fried subió al estrado de testigos durante su juicio penal el jueves. Pero mientras el ex magnate de las criptomonedas hablaba, el jurado no estaba presente.
El juez del Distrito de los Estados Unidos, Lewis Kaplan, quien preside el caso de Bankman-Fried, envió al grupo a casa alrededor de las 2:00 pm. Para evaluar si ciertos temas deberían ser excluidos del testimonio de Bankman-Fried este viernes, el juez Kaplan convocó una audiencia especial.
"Estamos en la recta final", dijo Kaplan a los jurados mientras los dejaban ir, asegurándoles que el caso judicial de varias semanas probablemente concluiría la próxima semana.
Durante la audiencia, el abogado principal de Bankman-Fried, Mark Cohen de Cohen & Gresser, repasó con su cliente varios temas, como las reuniones que Bankman-Fried tuvo con reguladores en las Bahamas en noviembre pasado y los consejos que recibió del consejo de FTX.
En el contrainterrogatorio, la fiscal asistente de los Estados Unidos, Danielle Sassoon, fue menos amable. Presionó al antiguo prodigio con una serie de preguntas, centrándose en los consejos de sus abogados en varios puntos. En ocasiones, pareció ir más allá de eso.
En un momento, Sassoon le preguntó a Bankman-Fried si "apropiarse de fondos de clientes" se consideraría proteger los activos de los clientes. El juez Kaplan sostuvo una objeción de la defensa, dictaminando que la pregunta de Sassoon estaba fuera del alcance de la audiencia.
De todos modos, Bankman-Fried respondió e indicó que no. "Sentí la necesidad de responder esa", dijo mientras sonreía.
Si bien el testimonio de Bankman-Fried este viernes podría ser decisivo mientras intenta ganarse puntos con el jurado, la tarde del jueves fue efectivamente un calentamiento.
Durante su testimonio del jueves, Bankman-Fried dijo que tenía la impresión de que su empresa de trading, Alameda Research, tenía permitido gastar los fondos de los clientes de FTX en virtud de un Acuerdo de Agente de Pago que Alameda tenía con su exchange.
"Debo aclarar que no soy abogado", dijo, cuando Sassoon le pidió que identificara una parte del acuerdo que le daba a Alameda el derecho. "No leí cuidadosamente este documento".
Bankman-Fried será el último testigo en declarar en su caso penal. Actualmente, enfrenta una sentencia máxima de 110 años de prisión por siete cargos de fraude y conspiración. Se le acusa de apropiarse de miles de millones de dólares de los clientes de FTX.
Mientras Sassoon bombardeaba a Bankman-Fried con preguntas, el antiguo magnate de las criptomonedas daba respuestas largas que a menudo se reducían a "no recuerdo".
Las preguntas de Sassoon abarcaron su uso de mensajes encriptados en FTX, préstamos personales y si se permitía que su empresa de trading, Alameda Research, gastara los fondos de los clientes en virtud de un Acuerdo de Agente de Pago entre FTX y Alameda.
"La respuesta es 'no recuerdo'", dijo Kaplan a Bankman-Fried después de una respuesta particularmente larga. El juez comentó más tarde que Bankman-Fried tenía una "forma interesante de responder a las preguntas".
Antes del jueves, el jurado solo había escuchado a Bankman-Fried en clips de video. Los fiscales reprodujeron un fragmento en el que hablaba sobre el nombre de Alameda Research en un podcast en un caso, mientras que en otro se destacaron sus declaraciones ante el Congreso sobre las criptomonedas.
El juez Kaplan dijo que determinaría qué aspectos del testimonio de Bankman-Fried son apropiados para discutir este viernes, lo que indica que quizás el jurado pueda escuchar hoy a Bankman-Fried.
Editado por Ryan Ozawa.