En Resumen
- Roblox enfrenta demanda por permitir apuestas en sitios externos usando su moneda virtual "Robux".
- Abogados alegan que Roblox facilita transacciones y rastreo de apuestas en línea mediante Robux.
- Demandantes sostienen que Roblox se beneficia de estas transacciones a expensas de sus usuarios, incluidos menores de edad.
La popular plataforma de juegos Roblox fue acusada esta semana mediante una demanda colectiva de permitir y facilitar a los menores de edad que apuesten con su moneda virtual "Robux" en plataformas externas de apuestas.
Un bufete de abogados que representa a los padres frustrados detrás de la demanda, afirma que Roblox permite que sitios web de terceros, como Satozuki, Studs y RBLXWild, "acepten apuestas en línea utilizando Robux", informa Bloomberg Law.
Además, alega que Roblox "facilita los esfuerzos de los demandados de los sitios web de apuestas para rastrear apuestas, completar transacciones, apostar Robux y cumplir con las apuestas en sus casinos digitales".
Los demandantes argumentan que "Roblox lleva un registro de todas estas transferencias electrónicas y tiene conocimiento de cada transferencia que ocurre en su ecosistema", porque los Robux provienen del sitio web de Roblox.
Debido a que estos Robux se utilizan directamente para apostar, según la demanda, no se convierten en otra moneda y, por lo tanto, nunca abandonan realmente el sitio web de Roblox.
"Roblox registra cada intercambio de Robux por créditos de apuestas y permite el juego ilícito, por parte de menores de edad, utilizando el sitio web de Roblox", afirma la demanda. "Todas las transacciones de apuestas requieren el apoyo afirmativo de Roblox para continuar. Roblox se beneficia de estas transacciones en detrimento de sus usuarios, incluidos sus usuarios menores de edad, adolescentes y jóvenes".
Roblox se lleva un 30% de las transacciones de Robux, por lo que los demandantes alegan que la compañía realmente obtiene ingresos de la existencia de estos sitios web de apuestas de terceros.
Un representante de Roblox le dijo a Decrypt por correo electrónico que la compañía no comentará sobre los detalles de la demanda pendiente, pero dijo que sus términos de uso y normas de la comunidad prohíben este tipo de sitios de apuestas.
"Estos son sitios de terceros y no tienen ninguna afiliación legal con Roblox", dijo el representante de Roblox a Decrypt.
"Los actores malintencionados hacen uso ilegal de la propiedad intelectual y la marca de Roblox para operar estos sitios en violación de nuestros estándares", agregaron. "Roblox tiene equipos y procesos para investigar estos sitios web y proteger nuestra marca y plataforma, incluyendo, cuando es posible, hacer que los sitios web sean eliminados. En algunos casos, colaboramos con las autoridades legales como parte de nuestros esfuerzos".
Fondos bloqueados y usuarios menores de edad
La demanda podría convertirse en un caso emblemático para las apuestas en el metaverso, ya que los abogados debaten la responsabilidad corporativa sobre la actividad de los usuarios y el uso de monedas digitales como Robux. En el momento de escribir este artículo, el sitio web de RBLXWild ya no está activo y muestra un mensaje de que ha sido adquirido por Bloxmoon, otro sitio de apuestas de Roblox.
El mensaje también afirma que los retiros están actualmente desactivados y que el sitio de RBLXWild no volverá a estar en línea hasta finales de este mes. Desde que RBLXWild dejó de funcionar, numerosos usuarios han informado en el servidor de Discord de Bloxmoon que tienen fondos bloqueados en el antiguo sitio, y algunos aseguran que tenían desde 1.000 hasta 400.000 Robux, aproximadamente de $12,50 a $5.000, en el ahora desaparecido RBLXWild.
El servidor de Discord, que parece haber sido creado hace apenas seis meses en febrero, incluye una publicación de un administrador de servidor seudónimo anunciando la adquisición esta semana.
El sitio Bloxmoon no ofrece información sobre sus propietarios o fundadores, ni ofrece ningún medio de contacto para realizar consultas sobre los orígenes del sitio. Los moderadores y administradores de sus servidores de Discord parecen utilizar solo alias y tienen los mensajes directos desactivados.
En Bloxmoon, los usuarios pueden iniciar sesión utilizando sus credenciales de cuenta de Roblox y tienen la opción de depositar fondos con criptomonedas. Los Términos de Servicio de Bloxmoon indican que no está afiliado a Roblox, pero no parece haber ningún método para verificar la edad de los usuarios, y el sitio otorga códigos a YouTubers para promocionar el sitio de apuestas a los espectadores.
El mes pasado, el escritor de Sharpr, Cody Luongo, informó que los menores están utilizando Robux para apostar en sitios como Bloxflip, propiedad de Studs, otro sitio de apuestas cuyo personal utiliza seudónimos, no tiene un correo electrónico de soporte funcional y existe desde al menos 2019, y transmiten en vivo sus actividades de apuestas a través de Discord. El sitio de Bloxflip afirma que no se hace cargo de los Robux de los usuarios, sino que utiliza "un sistema P2P" para mover los fondos, por eso requiere los datos de inicio de sesión de Roblox de los usuarios.
Bloxflip supuestamente envió un correo electrónico a un creador de contenido de Roblox de 14 años para promocionar su sitio de apuestas y tiene a otro adolescente de 16 años con millones de seguidores promocionando su plataforma. Según un propietario anónimo de un sitio de comercio, se estima que aproximadamente el "90%" de los promotores de apuestas de Robux son menores de edad, señaló el informe de Luongo.
Al ser consultado sobre la demanda, el abogado Peter Bryce—quien asesora a la empresa de criptomonedas EverRise—le dijo a Decrypt que es ciertamente posible que Roblox pueda ser considerado responsable por la conducta ilegal de los usuarios.
"La cuestión interesante es si Roblox puede ser considerado responsable por la conducta privada en su metaverso, de modo que la ley de California (que se aplica al arrendamiento de tierras) se extienda a los 'lugares digitales'", dijo Bryce.
"Si soy un propietario y mis inquilinos tienen un casino, puedo ser considerado responsable", agregó. "Por supuesto, siempre depende de los hechos específicos, pero dudo que se desestime".