Craig Wright Presentó Pruebas Falsas en Su Caso de Difamación. Solo Recibirá £1, Tribunal Sentencia

El Tribunal Superior del Reino Unido ha dictaminado que el Dr. Craig Wright, el hombre que afirma haber inventado el Bitcoin, presentó pruebas falsas como parte de su última batalla judicial por difamación, y le concedió sólo 1 libra (1,23 dólares) en daños y perjuicios como resultado.

El juez Martin Chamberlain escribió en su sentencia que el caso original de Wright, contra el podcaster Peter McCormack, había sido "deliberadamente falso".

Antes del juicio, Wright afirmó que había sido desinvitado de varias conferencias y eventos académicos después de que McCormack enviara varios tuits afirmando que Wright no era el misterioso inventor de Bitcoin, Satoshi Nakomoto, sino un "fraude".

McCormack presentó entonces pruebas de los organizadores de algunos de los eventos en cuestión, desmintiendo las afirmaciones de Wright.

Wright cambió entonces su caso, retirando cantidades significativas de las pruebas que había presentado anteriormente, alegando que los errores eran involuntarios. El juez Chamberlain rechazó esta explicación por considerarla falsa.

Aunque el juez también consideró que los tuits de McCormack habían causado un grave perjuicio, incluso sin pruebas de las invitaciones a conferencias académicas retractadas, tuvo en cuenta el caso falso a la hora de dictar sentencia y concedió a Wright una indemnización por daños y perjuicios de tan sólo una libra.

El juez añadió que el caso falso justificaba "algo más que una mera reducción" de la indemnización, y concluyó que era "inconcebible" que Wright recibiera algo más que una cantidad nominal.

McCormack y Wright celebran el triunfo del caso

En respuesta a la sentencia en Twitter, McCormack dijo que él y su equipo legal estaban "muy satisfechos" con las conclusiones del juez.

Los abogados de Wright, de la firma Ontier LLP, también se congratularon de la sentencia, en la medida en que ésta consideraba que las declaraciones de McCormack habían causado a Wright un daño a su reputación.

El propio Wright dijo en el mismo comunicado de prensa que planeaba apelar la sentencia sobre la base de que no se había tenido en cuenta su síndrome de Aspergers, una forma de autismo.

"Como se preveía, poco a poco los tribunales independientes de varias jurisdicciones, incluidos los que cuentan con jurados con el beneficio de un examen de todas las pruebas, están concluyendo que soy quien he admitido que soy, desde que fui revelado como Satoshi por los medios de comunicación en 2015", dijo. "Sin embargo, se presta muy poca atención al impacto que tiene mi Asperger en mis comunicaciones. Tengo la intención de apelar las conclusiones adversas de la sentencia en la que mis pruebas fueron claramente malinterpretadas."

Wright añadió que continuará su batalla legal hasta que cesen los "ataques dañinos destinados a menospreciar [su] reputación".

También dijo en el juicio que su autismo le dificultaba mentir y que eso le hacía no explicar las cosas en su totalidad.

Pero Chamberlain dijo en su sentencia que, si bien había tenido esto en cuenta, las pruebas de la primera declaración de Wright como testigo "no sólo estaban explicadas de forma inadecuada o infiel", sino que eran falsas.

Desmontando las afirmaciones de Wright

A pesar de la circulación de numerosas teorías sobre la identidad de Satoshi Nakamoto, nunca se ha confirmado que nadie sea el creador de Bitcoin.

Wright fue señalado como la persona con más probabilidades de ser Satoshi en un artículo de Wired de 2015, pero la publicación escribió después que era posible que hubiera falsificado las pistas que lo implicaban.

No obstante, ha seguido afirmando que es el inventor del Bitcoin, y ha recurrido a la ley inglesa de difamación para llevar a los tribunales a las personas que lo discuten. El caso contra McCormack es uno de los cinco juicios iniciados por Wright en 2019 contra importantes figuras de las criptomonedas que lo habían calificado de fraude. Una fue abandonada, otra retirada y otra desestimada.

Los procedimientos contra la personalidad seudónima de Twitter Hodlonaut siguen en curso después de que el Tribunal Superior rechazara un intento de Hodlonaut -nombre real de Magnus Granath- de que se desestimara el caso en mayo de este año.