Un propietario de Dogecoin descontento lidera una demanda colectiva de 5 millones de dólares contra Coinbase, alegando que el gigante de las criptomonedas lo embaucó a él y a otros para que pagaran por participar en un sorteo para ganar la novedosa criptodivisa cuando podrían haber entrado gratis.
En una demanda presentada en el tribunal federal de San Francisco, David Suski dice que pagó 100 dólares para participar en el concurso "Trade Doge, Win Doge" de Coinbase, que la empresa lanzó en junio poco después de añadir la criptodivisa a su intercambio. Suski dice que no habría pagado esto si Coinbase hubiera revelado claramente que había otra forma de participar en el concurso, es decir, enviando por correo una tarjeta de 3x5 con el nombre, la dirección y la fecha de nacimiento del participante.
Según Suski, la empresa de marketing contratada por Coinbase para realizar el sorteo utilizó tácticas "falsas y engañosas" para disfrazar la opción de entrada gratuita. En particular, su denuncia apunta al diseño del anuncio utilizado para promocionar el concurso, un diseño que ponía un enlace a las reglas del sorteo en un texto pequeño y tenue. Esta es una imagen de la queja (hemos resaltado el enlace en cuestión):
El concurso prometía un gran premio de 300.000 dólares y numerosos premios menores de 30.000 y 100 dólares.
Según las leyes que rigen los sorteos, las empresas deben proporcionar un medio para que los participantes entren de forma gratuita, lo que explica la arcaica opción de la tarjeta de 3x5 en la promoción de Dogecoin de Coinbase. Sin embargo, en muchos casos, las empresas también ofrecen otros medios de participación que implican un pago, una opción que las empresas suelen preferir.
En el caso de Coinbase, Suski alega que ocultó injustamente el mecanismo de entrada gratuita al sorteo de Dogecoin porque quería aumentar la liquidez en su bolsa. La denuncia añade que Coinbase y la empresa de marketing, que también se nombra en la demanda, sabían exactamente lo que estaban haciendo, dado que Coinbase había realizado recientemente un sorteo similar de 2 millones de dólares de Bitcoin.
Sin embargo, en el anterior sorteo de Bitcoin sólo se pedía a los participantes que se registraran en una cuenta de Coinbase (o que enviaran una tarjeta), mientras que en la promoción de Dogecoin se pedía a los participantes que gastaran 100 dólares para "realizar una operación" con Doge.
Según Suski, que parece ser un consultor de Bank of America basado en este perfil de LinkedIn, ya poseía más de 1.000 Dogecoins que había comprado en Robinhood, y no habría comprado Doge en Coinbase si hubiera sabido de la opción de entrada gratuita. Suski no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios en su dirección de LinkedIn.
Coinbase tampoco respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Las reglas del sorteo decían que los ganadores se seleccionarían el 17 de junio y que Coinbase se pondría en contacto directamente con los ganadores. En la última semana, la controversia del sorteo de Doge ha sido fuente de un animado debate en Reddit.
La demanda alega que Coinbase y la empresa de marketing violaron las leyes de California relacionadas con la competencia desleal y la publicidad engañosa. Solicita más de 5 millones de dólares en nombre de Suski y otras personas en su situación.