En Resumen
- Esta es la primera vez que se usó IA para una declaración de impacto de víctima en un tribunal.
- La versión de IA de Pelkey habló en el juicio y perdonó al hombre que lo mató.
- El juez sentenció a Horcasitas a casi 13 años tras ser conmovido por el video.
Christopher Pelkey habló directamente con el hombre que le disparó y mató durante un incidente de ira en la carretera en Arizona en 2021—tres años y medio después de su muerte.
"A Su Señoría, Juez Lang, gracias por estar disponible para ver este caso hasta el final. Especialmente cuando el juicio reprogramado coincidió con las vacaciones de primavera de su hija", dijo la versión de IA de Christopher Pelkey en un video presentado en el tribunal de Phoenix, Arizona.
"A Gabriel Horcasitas, el hombre que me disparó: Es una lástima que nos encontráramos ese día en esas circunstancias", la voz y apariencia de Pelkey resonaron en la sala del tribunal. "En otra vida, probablemente podríamos haber sido amigos. Creo en el perdón y en Dios que perdona. Siempre lo he creído y sigo creyéndolo".
La voz no era realmente la de Pelkey—también provenía de un video generado por IA creado por su familia para la audiencia de sentencia. La resurrección digital marcó lo que se cree que es la primera vez que la inteligencia artificial se ha utilizado para entregar una declaración de impacto de la víctima en un tribunal.
El Juez del Tribunal Superior del Condado de Maricopa, Todd Lang, se mostró visiblemente conmovido por la presentación. "Me encanta esa IA. Gracias por eso", dijo Lang a la familia después de ver el video. "Me encantó la belleza en lo que Christopher (dijo)... Sentí que eso era genuino".
Horcasitas fue encontrado culpable de homicidio por disparar a Pelkey, de 37 años, durante una confrontación por ira en la carretera en Chandler, Arizona en 2021. El Juez sentenció a Horcasitas, de 50 años, a casi 13 años de prisión—un año más de lo que los fiscales habían solicitado.
La idea de utilizar la imagen de la víctima en el tribunal surgió de la hermana de Pelkey, Stacey Wales, mientras recopilaba declaraciones de impacto de familiares y amigos. Recibió 49 cartas para que el juez las leyera, pero eso no fue suficiente.
"Había una pieza que faltaba. Había una voz que no estaba en esas cartas", dijo Wales a Fox 10 Phoenix.
Crear la versión de IA de su hermano no fue sencillo. Wales recurrió a su esposo Tim y a su amigo Scott Yentzer, quienes han estado trabajando con tecnología de IA durante años. El equipo reunió varias herramientas para devolver a Pelkey a la vida—lo que Wales llamó "un Frankenstein de amor".
Más desafiante que lidiar con los aspectos técnicos fue decidir qué diría realmente Pelkey. Wales tenía fuertes opiniones sobre la sentencia y si perdonar a Horcasitas, pero afirma que hizo todo lo posible por ser justa.
"Era importante no hacer que Chris dijera lo que yo estaba sintiendo, y desapegarme y dejarlo hablar—porque él dijo cosas que nunca saldrían de mi boca, pero sé que saldrían de la suya", explicó Wales.
La simulación de IA no era perfecta, pero fue lo suficientemente buena como para desencadenar respuestas emocionales en quienes la vieron. El video incluso incluía una foto de Pelkey que había sido procesada a través de un filtro de "envejecimiento" para mostrar cómo podría haberse visto si hubiera vivido.
"Esto es lo mejor que puedo darte de cómo me habría visto si hubiera tenido la oportunidad de envejecer", dijo la versión de IA de Pelkey. "Recuerda, envejecer es un regalo que no todos tienen, así que acéptalo y deja de preocuparte por esas arrugas".
Por supuesto, el concepto de usar una imagen deepfake de una persona fallecida para manipular a jueces y jurados es un nuevo tipo de problema que solo la IA generativa podría haber creado. La Jueza Suprema de Arizona, Ann Timmer, señaló en una declaración a ABC Arizona que mientras la IA ofrece beneficios potenciales, también podría "obstaculizar o incluso trastornar la justicia si se usa de manera inapropiada".
Y esa es una espada de doble filo que podría ser explotada en el futuro, especialmente a medida que los generadores de video de IA mejoran en calidad para producir resultados casi realistas—y las personas lo usan cada vez más para animar fotos de sus seres queridos fallecidos. El profesor de derecho de la Universidad Estatal de Arizona, Gary Marchant, también cuestionó el uso de la IA en los tribunales.
"Si miras los hechos de este caso, diría que el valor de esto [superó] el efecto perjudicial", dijo al medio de noticias local AZ Family, "pero si miras otros casos, podrías imaginar dónde serían muy perjudiciales".
Editado por Andrew Hayward