Guerra Por la IA: EEUU, Italia y OpenAI Investigan a DeepSeek por Presunto Espionaje Tecnológico

Howard Lutnick, el nominado a Secretario de Comercio que testificó ante el Senado de Estados Unidos el martes, afirmó que DeepSeek hizo trampa mientras su revolucionario nuevo modelo de IA superó a las principales empresas occidentales de IA.

"Robaron cosas, irrumpieron, se llevaron nuestra propiedad intelectual", dijo Lutnick, reflejando las preocupaciones más amplias del gobierno estadounidense sobre las empresas chinas que potencialmente se apropian indebidamente de la tecnología estadounidense.

La Casa Blanca se unió el miércoles a una creciente reacción contra DeepSeek, evaluando los posibles riesgos de seguridad nacional vinculados a su IA. Los críticos, incluidas las empresas occidentales, acusan a la empresa emergente china de violar las reglas, espionaje y manipulación del mercado.

Todo comenzó el pasado lunes por la noche después de un día terrible en las acciones tecnológicas cuando OpenAI planteó la idea de que DeepSeek había utilizado una técnica llamada "destilación" (usar un modelo grande como ejemplo para guiar las respuestas proporcionadas por modelos más pequeños) para extraer conocimiento de sus modelos, una violación de sus términos de servicio.

David Sacks, asesor de IA de Donald Trump, se sumó, agregando que existía "evidencia sustancial" de que DeepSeek estaba "absorbiendo conocimiento" de la tecnología de OpenAI.

El creador de ChatGPT confirmó que están investigando el problema.

"Estamos al tanto y revisando indicaciones de que DeepSeek podría haber destilado inapropiadamente nuestros modelos, y compartiremos información cuando sepamos más", dijo un portavoz de , Italiaa Axios.

La reacción llegó en respuesta al impacto de DeepSeek en la capitalización de mercado de Nvidia, borrando cerca de $600.000 millones —un récord de pérdidas— el lunes después de lanzar un nuevo tipo de modelo de IA la semana pasada que supuestamente iguala las capacidades estadounidenses a una mera fracción del costo.

El gestor de fondos de cobertura Bill Ackman —el financiero que en broma comparó a Trump con Dios— sugirió que los fundadores de DeepSeek podrían haber lanzado el modelo gratis para vender en corto las acciones de Nvidia. Después de todo, DeepSeek está respaldado por un fondo de cobertura cuantitativo.

"¿Cuáles son las probabilidades de que el fondo de cobertura afiliado a DeepSeek AI haya ganado una fortuna ayer con opciones de venta a corto plazo en Nvidia, empresas de energía, etc.? Se podría haber ganado una fortuna", tuiteó Ackman.

Aunque el Presidente Donald Trump inicialmente calificó el modelo de DeepSeek como una "llamada de atención" para la industria y algo "positivo", la Marina de Estados Unidos ya llegó a una conclusión diferente.

Según CNBC, la rama militar ordenó al personal a finales de la semana pasada mantenerse alejado de la tecnología de DeepSeek "en cualquier capacidad", citando "preocupaciones potenciales de seguridad y éticas asociadas con el origen y uso del modelo".

En un correo electrónico a las tropas el viernes, la Marina dijo que es "imperativo" que cualquier miembro del equipo evite DeepSeek "para cualquier tarea relacionada con el trabajo o uso personal".

Mientras tanto, al otro lado del Atlántico, los reguladores italianos también están examinando detenidamente a DeepSeek.

La Autoridad de Protección de Datos del país dio a DeepSeek 20 días para explicar exactamente qué datos personales recopilan, dónde los almacenan y cómo los utilizan para entrenar su sistema de IA, a pesar de que todas esas respuestas están disponibles públicamente en la Política de Privacidad de DeepSeek AI.

Por su parte, DeepSeek hasta ahora ha permanecido en silencio y no ha respondido a Decrypt (ni a nadie más) para hacer comentarios.

“El  karma es una perra”

No necesitas inteligencia artificial para predecir la respuesta rápida y despiadada de Internet a todo el asunto:

"OpenAI está descontento porque DeepSeek entrenó con sus datos sin consentimiento ni compensación", tuiteó Toby Walsh, Científico Jefe del Instituto de IA de la Universidad de Nueva Gales del Sur. "¡Oh, la ironía para todos los autores descontentos con OpenAI por entrenar con nuestros datos sin consentimiento ni compensación!", publicó en X.

"DeepSeek bien podría haber violado los Términos de Servicio de OpenAI y destilado su propiedad intelectual sin permiso. OpenAI bien podría haber hecho cosas análogas a YouTube, New York Times y numerosos artistas y escritores", tuiteó el investigador y escritor de IA Gary Marcus. "El karma es una perra".

Y en una extensa diatriba en su blog, el crítico de la industria tecnológica Edward Zitron dijo que la controversia era sintomática de problemas más profundos en la tecnología estadounidense.

Argumentó que revelaba problemas fundamentales con las empresas tecnológicas estadounidenses. "Esto no se trata de China — es mucho más fácil si dejamos que sea sobre China", fulminó Zitron. "Se trata de cómo la industria tecnológica estadounidense es poco curiosa, perezosa, privilegiada, sin rumbo e irresponsable".

El CEO de Perplexity, Aravind Srinivas —quien ya adaptó e integró DeepSeek en su motor de búsqueda— estuvo mucho más tranquilo.

Srinivas ofreció una defensa técnica de DeepSeek ante las acusaciones de que había copiado a OpenAI. "Hay mucha confusión de que China 'simplemente clonó' las salidas de OpenAI", tuiteó. "Esto está lejos de ser verdad y refleja una comprensión incompleta de cómo se entrenan estos modelos en primer lugar".

"DeepSeek R1 ha descubierto el ajuste fino del Aprendizaje por Refuerzo... La razón principal por la que es tan bueno es porque aprendió a razonar desde cero en lugar de imitar a otros humanos o modelos".

En otras palabras, DeepSeek hizo el trabajo.

De hecho, Zitron, claramente inquieto por las insinuaciones de que DeepSeek hizo algo deshonesto, señaló a OpenAI y Anthropic como ejemplos de lo que llamó "la antítesis de Silicon Valley" y estar más preocupados por el marketing que por la innovación.

¿Su conclusión? La prisa por presentar a DeepSeek como una amenaza china convenientemente enmascara una verdad más incómoda: las empresas tecnológicas estadounidenses han perdido su impulso para crear soluciones significativas.

"Personalmente, realmente quiero que OpenAI señale con el dedo a DeepSeek y lo acuse de robo de propiedad intelectual, puramente por el factor de hipocresía", afirmó Zitron. "Esta es una empresa que existe puramente del robo industrial al por mayor de contenido producido por creadores individuales y usuarios de internet, ¿y ahora está preocupada porque un rival está saqueando sus propios bienes? Llora más, Altman, pequeño gusano desagradable".

Editado por Josh Quittner y Sebastian Sinclair.