In brief
- La inteligencia artificial está generando imágenes que a menudo son indistinguibles del arte humano, pero las personas tienden a preferir y emocionarse más con obras creadas por humanas.
- Una investigación de la Universidad Estatal de Bowling Green reveló que, al mostrar arte generado por IA y humano, los participantes solo identifican correctamente la fuente alrededor del "50-60% del tiempo", prefiriendo el arte humano con emociones más intensas.
- Aunque la IA produce arte de alta calidad, las emociones asociadas al arte humano, como nostalgia y atracción, siguen siendo más impactantes.
La línea entre la inteligencia artificial y la creatividad humana se está difuminando rápidamente en todos los ámbitos, pero los tonos de gris están especialmente confusos en el mundo del arte.
Nuevas investigaciones muestran que las imágenes generadas por IA son lo suficientemente buenas como para que las personas a menudo no puedan diferenciarlas del arte creado por humanos, pero de alguna manera logran preferir este último.
A medida que herramientas de IA como DALL-E, Midjourney y Stable Diffusion producen pinturas, bocetos, esculturas y más, algo más profundo en nuestra conciencia artística puede seguir respondiendo de manera más intensa a las obras creadas por manos y mentes humanas.
Una nueva investigación de la Universidad Estatal de Bowling Green, publicada en la revista Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, pone números a este favoritismo instintivo.
El estudio del psicólogo industrial Andrew Samo y el profesor Scott Highhouse encontró que, cuando se les mostraba una mezcla de arte visual generado por IA y humano, los participantes solo identificaban correctamente la fuente alrededor del "50-60% del tiempo". Sus suposiciones también mostraron un bajo nivel de confianza.
"Las personas no pueden identificar con precisión la fuente de la obra de arte", argumentan Samo y Highhouse, "pero prefieren el arte humano y experimentan emociones más positivas en respuesta al arte humano".
El equipo descubrió que los espectadores asociaban el arte humano con emociones más intensas como la nostalgia, la atracción y la diversión.
Samo, un candidato a doctorado en BGSU, señala que: "Se pensaba que el arte era exclusivamente humano porque transmite una sensación o comunica alguna idea sobre la experiencia humana que las máquinas no tienen".
"De alguna manera, era de esperar que las personas se sintieran más fuertemente acerca del arte hecho por humanos", dijo a la oficina de prensa de la universidad.
Los investigadores documentaron sus esfuerzos por ser lo más imparciales posible, señalando que el público muestra una predisposición en contra del arte generado por IA cuando son conscientes del "autor". En este caso, los sujetos de prueba no sabían que se estaban detectando imágenes no hechas por humanos.
La diferencia entre la percepción y las reacciones parece ser subjetiva. "Si bien las personas pueden percibir el arte generado por humanos y por máquinas de la misma manera, la forma en que sienten sobre el arte es diferente", concluyen los investigadores.
Esta preferencia inconsciente también puede trasladarse a otros ámbitos artísticos. Una encuesta realizada por la plataforma de experiencia del cliente Tidio sugiere que muchos oyentes no pueden distinguir la música generada por IA de la variedad humana, como informó Decrypt.
La intersección entre la IA y el arte es un espacio controvertido. Desde debates en redes hasta debates legales, no parece haber un consenso sobre cuándo se considera que algo es lo suficientemente humano como para ser catalogado como arte por artistas anti-IA.
Sin embargo, piezas como "Theatre D'Opera Spatial", creadas en colaboración entre el artista Jason M. Allen utilizando la herramienta de inteligencia artificial generativa MidJourney, ya han ganado premios de arte, y actores importantes del mundo del arte como el Museo de Arte Moderno (MoMA) en la ciudad de Nueva York están comenzando a mostrar piezas de arte de IA.
A medida que la IA evoluciona para ser más parecida a los seres humanos, el punto en el que los algoritmos se vuelven indistinguibles del pensamiento humano parece estar acercándose más rápido que nunca. "Sería interesante repetir este estudio", dice Samo, reconociendo que el gusto artístico es en su mayoría subjetivo y evoluciona con el tiempo.
Mientras nuestras facultades analíticas flaquean ante la creatividad de las máquinas de la nueva era, algo en nuestras almas artísticas todavía resuena con el toque humano genuino. Al menos por ahora, eso es una buena noticia.
Editado por Ryan Ozawa.