En Resumen
- La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE. UU. planea apelar la decisión del tribunal que determinó que la criptomoneda XRP no es un valor.
- La SEC busca revisar la decisión del tribunal de que las ventas programáticas y otras distribuciones de Ripple no constituyen la oferta o venta de valores.
- Esta es la última novedad en la larga batalla legal entre Ripple y la SEC, que comenzó cuando la agencia demandó a la empresa en 2020.
We do the research, you get the alpha!
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) señaló este miércoles que el organismo de control financiero de Estados Unidos planea apelar la reciente decisión de un tribunal que determinó que la criptomoneda XRP no necesariamente es un valor en sí misma.
"La SEC busca certificar la decisión del tribunal de que las ofertas y ventas 'programáticas' de los demandados a compradores de XRP a través de plataformas de negociación de criptomonedas y las 'otras distribuciones' de Ripple a cambio de trabajo y servicios no implicaron la oferta o venta de valores", dijo la SEC en un documento judicial. "Aquí se justifica una revisión interlocutoria".
Una apelación interlocutoria es una apelación que solicita a un tribunal de apelaciones que revise decisiones que se toman mientras un caso aún está en curso. La SEC dijo que se justifica una revisión de apelación, ya que varias de sus acciones pueden verse afectadas por la forma en que se resuelvan los problemas planteados en esta revisión.
El precio de XRP bajó después de la presentación. La moneda cayó un 1%, a aproximadamente $0,63, según CoinGecko. Aun así, el precio de XRP subió un 33% en el último mes.
El movimiento de la SEC para anticipar una respuesta regulatoria se produce después de que la jueza Analisa Torres dictaminara el mes pasado que las ventas programáticas de XRP por parte de Ripple Labs a compradores públicos y las distribuciones a empleados no constituían la venta de valores no registrados.
Las ventas programáticas se refieren a las ventas programadas de XRP por parte de Ripple en exchanges de criptomonedas. Sin embargo, Torres dictaminó que las ventas de XRP a instituciones sí constituían la venta de valores no registrados.
El socio de Hogan & Hogan, Jeremy Hogan, dijo en Twitter que la apelación de la SEC no cuestionará si XRP es un valor, sino las pérdidas de la SEC en cuanto a ventas programáticas e individuales.
AND... the SEC continues making questionable decisions, requesting an interlocutory appeal.
Note that it is NOT appealing whether XRP itself is a security - just its losses on the programmatic and individual sales issues. https://t.co/GziVLp23mT
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) August 9, 2023
La SEC dijo que la presentación ante el tribunal del miércoles tenía como objetivo establecer su base para solicitar permiso, básicamente pidiendo al tribunal permiso para desviarse del curso establecido del caso. Antes de la presentación de la SEC, el juez Torres estableció una fecha de juicio para el caso en la primavera de 2024.
Es el último giro en la larga batalla legal de Ripple con la SEC, que comenzó cuando la agencia demandó a la empresa en 2020. La SEC acusó a Ripple y a sus dos cofundadores, el CEO Brad Garlinghouse y el presidente ejecutivo Chris Larsen, de recaudar $1.3 mil millones a través de la venta de XRP, un supuesto valor no registrado.
Anteriormente, hubo indicios de que la SEC no estaba muy contenta con la decisión de Torres. El presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que estaba "decepcionado" con algunos elementos de la sentencia el mes pasado, y la agencia calificó el caso como "decisión equivocada" en su demanda contra Terraform Labs y el CEO de Terra, Do Kwon, la semana siguiente.
John Deaton, fundador de Crypto Law, dijo el mes pasado que una apelación de la SEC no debería considerarse un "contratiempo" para la victoria legal de Ripple, explicando que los engranajes de la justicia son lentos y la decisión de Torres es la ley del país mientras tanto.
Además, agregó que hay otros fundamentos por los cuales la venta de XRP no podría considerarse un valor bajo el Test de Howey, una prueba legal establecida por la Corte Suprema que se utiliza para determinar qué califica como un "contrato de inversión", un tipo de valor, según la ley federal.
Sin embargo, se señalaron fisuras dentro del Distrito Sur de Nueva York por parte de la SEC, donde el juez Jed Rakoff se negó a extender el razonamiento de Torres al caso de la SEC contra Terraform Labs y Kwon.
"Una división intra-distrital que ya se ha desarrollado" refleja "un motivo sustancial para diferencias de opinión", dijo la SEC como parte de su justificación para una apelación interlocutoria.