Kenneth Dintzer, el principal abogado que representa al Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) en su caso contra Google, ha acusado al gigante tecnológico de sofocar la innovación en IInteligencia Artificial (IA) al monopolizar el mercado de búsqueda a través de acuerdos de exclusividad, según un informe de Bloomberg.
Hay actualmente dos casos de alto perfil de antimonopolio contra Google. Uno fue presentado por un grupo de fiscales generales de once estados y el Departamento de Justicia en 2020 y el otro por el Departamento de Justicia y fiscales generales que representan a ocho estados diferentes a principios de este año.
La demanda presentada en 2020 alega que los acuerdos de la compañía con clientes como Apple para precargar su motor de búsqueda en dispositivos y navegadores violan las leyes federales de antimonopolio. El juez estadounidense Amit Mehta supervisa ambos casos y se espera que dé su veredicto este verano.
En una intervención en la corte el jueves, Dintzer supuestamente le dijo a Mehta: "Lo que ha estado sucediendo durante los últimos 12 años es que Google ha mantenido su monopolio. ¿Habríamos visto ChatGPT seis años antes? ¿Veríamos a otros cinco competidores compitiendo por las búsquedas? Esas son preguntas que ninguno de nosotros puede responder".
Si bien la cifra exacta es desconocida, Google paga miles de millones de dólares a Apple cada año para darle una ventaja competitiva como motor de búsqueda predeterminado en el navegador web Safari, que viene preinstalado en iPhones, iPads y computadoras Mac de escritorio y portátiles.
"Están pagando miles de millones de dólares por estos predeterminados", dijo supuestamente Dintzer. "Google sigue diciendo: 'Es porque la gente nos quiere'. Si la gente lo quisiera, no estarían pagando miles de millones de dólares".
Dintzer argumentó que los acuerdos de exclusividad deberían haber sido terminados en el momento en que Google obtuvo su monopolio.
El efecto ChatGPT en el desarrollo de IA
Desde lanzamiento en noviembre de 2022, el chatbot de inteligencia artificial ChatGPT ha estado en la vanguardia de las conversaciones sobre el desarrollo de la IA, aunque no ha estado exento de controversia.
La comunidad blockchain señaló en diciembre que el aprendiz era lo suficientemente astuto como para explotar un contrato inteligente.
El chatbot también ha generado temores de que una carrera armamentística de IA podría, si no se controla, llevar a consecuencias catastróficas si la sociedad no se prepara con salvaguardas adecuadas para la llegada de la tecnología competitiva humana, también conocida como Inteligencia Artificial General (AGI).
El mes pasado, inversores destacados en Bitcoin y luminarias tecnológicas como el CEO de Twitter y Tesla, Elon Musk, y el cofundador de Apple, Steve Wozniak, estuvieron entre los 1.100 firmantes que pedían al creador de ChatGPT, OpenAI, que detuviera el desarrollo de sistemas más inteligentes que GPT-4, la encarnación actual de ChatGPT.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, se opuso firmemente a la propuesta, argumentando que "como ocurre con muchas tecnologías, existen peligros, pero debemos seguir avanzando con el progreso porque lo bueno supera lo malo".
También hay informes de que ChatGPT tiene alucinaciones inteligentes. A principios de este mes, Jonathan Turley, un abogado y profesor de derecho estadounidense, afirmó que ChatGPT lo acusó de cometer agresión sexual e inventó y citó un artículo del Washington Post para respaldar la afirmación.