Robert F. Kennedy Jr Se Opone a un CBDC en Estados Unidos

A medida que los posibles candidatos ajustan sus plataformas en previsión de las campañas presidenciales de 2024, Robert F. Kennedy Jr se sumó la semana pasada al rechazo hacia las CBDC, acompañando al gobernador de Florida, Ron DeSantis.

Kennedy, quien ha presentado documentos para postularse como demócrata en las próximas elecciones presidenciales, sonó alarmas en Twitter, pareciendo vincular el lanzamiento de FedNow con el de una moneda digital de banco central, también conocida como CBDC, la cual, según él, "allanaría el camino hacia la esclavitud financiera y la tiranía política".

Sus comentarios se asemejan a los de varios legisladores republicanos que han criticado a las CBDC como un ataque a los derechos de privacidad financiera o potencialmente propensas a restringir las compras diarias, dando un matiz bipartidista a un tema que ha sido ampliamente publicitado por voces conservadoras.

"Una CBDC vinculada a una identificación digital y un puntaje de crédito social permitiría al gobierno congelar tus activos o limitar tus gastos", escribió Kennedy en Twitter, quien el año pasado se disculpó públicamente por comentarios realizados sobre Ana Frank en el contexto de un discurso en contra de los mandatos de vacunas. “Mientras las transacciones en efectivo son anónimas, una CBDC permitiría al gobierno vigilar todos nuestros asuntos financieros privados”.

Días después, la Reserva Federal emitió aclaraciones sobre su próximo lanzamiento de FedNow, aclarando en una sección actualizada de su página de preguntas frecuentes. La Fed afirmó que no está lanzando una CBDC cuando se espera que su servicio de pagos FedNow se ponga en línea en julio. Dijo que el sistema de liquidación instantánea entre instituciones financieras tampoco es un reemplazo del efectivo.

"El servicio FedNow es un servicio de pagos que la Reserva Federal pone a disposición de bancos y cooperativas de crédito para transferir fondos", afirma la publicación. “El servicio FedNow no es ni una forma de moneda ni un paso hacia la eliminación de ninguna forma de pago, incluido el efectivo”.

Una moneda digital de banco central es similar a una stablecoin: ambas son activos digitales vinculados a una moneda soberana como el dólar estadounidense. Sin embargo, en lugar de ser emitidos por empresas privadas en redes descentralizadas como lo hacen las stablecoins, las CBDC son emitidas y administradas por sus respectivos gobiernos o bancos centrales.

La Fed ha dicho reiteradamente que el banco central de EE. UU. no lanzará una CBDC minorista sin la aprobación escrita del Congreso. Y la Fed repitió ese mensaje en su publicación de blog el viernes, añadiendo que también debería contar con el respaldo del poder ejecutivo.

Aunque el Banco de la Reserva Federal de San Francisco publicó una oferta de empleo buscando diseñadores y desarrolladores de CBDC en febrero, la Fed también reafirmó que "no ha tomado ninguna decisión sobre la emisión de una moneda digital de banco central".

Las preocupaciones de Kennedy coinciden con las del gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien se mostró en contra de la idea de una CBDC en el estado del Sol el mes pasado. Especuló que la tecnología podría utilizarse para limitar las compras de armas de fuego o las ventas de gasolina al presentar una prohibición de las CBDC, de cualquier país, en la legislatura del estado.

La tecnología también ha sido condenada como contraria a los principios fundacionales de las criptomonedas por voces comparativamente liberales, como el consultor de la NSA convertido en denunciante Edward Snowden, quien calificó a las CBDC como "una moneda criptofascista" en 2021.

Otros legisladores republicanos expresaron preocupaciones notables sobre las CBDC antes de DeSantis, incluido el líder de la mayoría republicana en la Cámara, Tom Emmer, y ​​la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, quienes cuestionaron las enmiendas al Código Comercial Uniforme (UCC) del estado.

El UCC es un conjunto de leyes comerciales a nivel estatal que proporcionan reglas predeterminadas para estructurar ciertas transacciones, como la venta de bienes o acuerdos de préstamos. Noem afirmó que una enmienda excluiría a criptomonedas como Bitcoin de ser definidas como dinero, mientras otorga a las CBDC el mismo estatus que el dólar.

Siguiendo una línea similar, la publicación en Twitter de Kennedy afirmó que FedNow fue el primer paso para "prohibir y confiscar Bitcoin", mientras que la legislación anti-CBDC de DeSantis prohibió que la tecnología sea considerada dinero dentro del Código Comercial Uniforme de Florida.

Pero, como un conjunto de leyes que regulan las transacciones comerciales que pueden ocurrir entre líneas estatales, los cambios en el UCC no tienen una conexión tan clara con las CBDC como los políticos pueden parecer pensar, dijo Carla Reyes, profesora asistente en la Facultad de Derecho Dedman de la Southern Methodist University a Decrypt.

“En mi opinión, gran parte de la conexión entre las CBDC y el UCC en el discurso político es errónea o refleja un malentendido sobre el papel del UCC como derecho privado”, dijo. “Todas las afirmaciones sobre 'el cambio en la definición prohíbe Bitcoin y otras criptomonedas', eso no es real.”

Reyes dijo que el UCC no tiene la capacidad de prohibir nada como derecho privado y que las enmiendas están ahí para hacer una distinción entre las criptomonedas y el dinero respaldado por el estado sin emitir un juicio de valor de uno sobre el otro.

"No es el papel del UCC elegir ganadores o perdedores en tecnología o en medios de intercambio", dijo. “Solo proporciona reglas para que las personas que participan en transacciones voluntarias usando lo que quieran […] sepan qué reglas esperar que se apliquen a sus transacciones”.

En cuanto a la legislación propuesta por DeSantis, prohibir las CBDC en el UCC de Florida no impediría que las personas usen la tecnología, sino que haría que las CBDC estén sujetas a las reglas de derecho común, que los tribunales de Florida ya han aplicado a las monedas digitales en el pasado, dijo Reyes.

"Realmente no estoy seguro de cuál sería el objetivo de incluir una prohibición en el UCC porque no haría lo que piensan que hace", dijo. "Por lo que entiendo lo que intentan hacer, que es hacer que nadie pueda usarlo, eso no es lo que sucedería".