Solana Es Realmente Descentralizada? Censura de Proveedor de Servicios Reaviva el Debate

Hetzner Online GmbH, un proveedor alemán de servicios en la nube, se movió para bloquear toda la actividad de Solana en sus servidores el miércoles, sacando instantáneamente de línea a más de 1.000 validadores de Solana. Si bien los nodos afectados están en su mayoría activos de nuevo, la acción desencadenó un debate más amplio en la comunidad de criptomonedas sobre la creciente influencia de los proveedores de servicios centralizados en el control del destino de las redes de blockchain supuestamente descentralizadas.

Aproximadamente el 40% de los validadores de la red Solana -y el 20% del total de fondos bajo staking de la red- estaban hosteados en Hetzner hasta agosto, según un análisis independiente realizado por el ingeniero de Google Cloud Sam Padilla.

Aunque el suceso no provocó la caída de Solana -para ello habría sido necesario desconectar el 39% de la participación total de la red, detener su mecanismo de consenso y cortar toda la actividad de la red-, sí puso de manifiesto la creciente dependencia de redes como Solana de proveedores de servicios individuales como Hetzner.

Según Padilla, Hetzner, junto con los proveedores de servicios en la nube centralizados Equinix y Amazon Web Services (AWS), albergaban un 65% de la participación de Solana en agosto. Una decisión de esas empresas de negar el servicio a los validadores de Solana haría descarrilar y desconectar instantáneamente la red, que se autoproclama como "la red blockchain más resistente a la censura del mundo."

En las horas que siguieron a la prohibición del miércoles, los validadores de Solana -que bloquean grandes cantidades de SOL con la red para ganar más SOL, y mantener el mecanismo de consenso de prueba de participación de Solana en funcionamiento mediante el procesamiento de bloques de las transacciones de la red- se apresuraron a encontrar nuevos proveedores de servicios y conseguir que su participación volviera a estar en línea.

Un representante de la Fundación Solana dijo a Decrypt que la prohibición de Hetzner no tendría un impacto significativo en Solana, ya que los validadores tienen muchas opciones alternativas para los proveedores de servicios.

"Esta decisión de Hetzner fue ciertamente desafortunada, pero no del todo inesperada", dijo el representante. "Hay cientos de centros de datos en los que opera Solana, por lo que los afectados están migrando a nuevas ubicaciones".

"Los operadores lograron mudarse o el staking fue desactivado", dijo una fuente separada a Decrypt el jueves.

El representante también señaló la iniciativa del Programa de Servidores de la Fundación Solana, que empareja a los validadores con proveedores de servicios independientes examinados y aprobados en un esfuerzo por descentralizar aún más la red Solana.

Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, la mayoría de los validadores de Solana siguen dependiendo de empresas centralizadas como Hetzner, Equinix y AWS para sus necesidades de alojamiento.

"Era súper fácil instalarse en Hetzner, y como resultado, muchos validadores de baja calidad simplemente usaron Hetzner, ya que era rápido y simple para ellos, incluso si no era la mejor opción", dijo a Decrypt el fundador anónimo de la plataforma de staking en Solana, SolBlaze.

Hetzner, por su parte, lleva tiempo señalando su hostilidad hacia las criptomonedas. En agosto, la compañía comenzó a prohibir los nodos de Ethereum que operan en sus servidores, y señaló de la manera más directa posible a sus usuarios que "el uso de nuestros productos para cualquier aplicación relacionada con la minería [de criptomonedas], incluso remotamente relacionada, no está permitido. Esto incluye a Ethereum. Incluye la prueba de participación y la prueba de trabajo y las aplicaciones relacionadas. Incluye el trading".

Esa declaración, hecha el 23 de agosto, se habría aplicado a la validación de la prueba de participación de Solana. Y sin embargo, un porcentaje importante de validadores de Solana siguió utilizando los servidores de Hetzner.

"Esto no es una sorpresa en absoluto. Hetzner ha estado aconsejando sobre la censura de los nodos de criptomonedas durante mucho tiempo y esto finalmente sucedió", dijo Guilherme Soubihe, CEO del proveedor de servicios de Internet latitude.sh, a Decrypt.

"Parece que Hetzner no quiere servidores de Solana en su infraestructura porque [validar] es demasiado intensivo para los discos de sus servidores, que tienden a fallar después de unos meses de uso", dijo Soubihe. "Hay proveedores de bare metal, como nosotros, que son amigables con el cripto y nunca censuraríanlas criptomonedas".

Los llamados proveedores de servicios bare metal alquilan servidores físicos enteros a los clientes, a diferencia de los servidores en la nube, que alojan a múltiples inquilinos.

A raíz de la prohibición del miércoles, los validadores de otras redes de blockchain que dependen en gran medida de Hetzner, incluyendo Cardano y Cosmos, comenzaron a buscar nuevos proveedores de servicios, en previsión de prohibiciones similares en sus nodos que podrían afectar seriamente la funcionalidad de la red.

El movimiento de Hetzner se produce en un periodo en el que los usuarios están reevaluando la dependencia de las redes de blockchain -en particular las redes de pruebas de participación, que dependen de un amplio espacio de servidor para funcionar- de los proveedores de servicios centralizados.

Cuando Ethereum se mudó a un mecanismo de prueba de participación en septiembre, la red se enfrentó a las críticas por el hecho de que las entidades centralizadas controlan ahora más del 60% de todos los ETH apostados en la red.

Los acontecimientos del miércoles provocaron igualmente otra oleada de críticas dirigidas a redes como Solana y Cardano, y su dependencia de proveedores de servicios centralizados.