DeFi “Debería Ser la Base" de Todo Producto Financiero: Robert Leshner, de Compound

Hay una forma de ver la crisis de liquidez de las criptomonedas de este verano—y la bancarrota resultante y los rescates de los prestamistas centralizados—como una demostración de que las finanzas descentralizadas (DeFi) están funcionando como deberían.

Al menos así lo ve el fundador de Compound, Robert Leshner.

"Creo que los últimos dos meses han demostrado, sin duda, las ventajas que crea DeFi", dijo Leshner a Decrypt en la Chainlink SmartCon de Nueva York. "DeFi debería ser la base de casi cualquier tipo de mercado y producto financiero en el futuro".

A medida que Bitcoin se desplomaba y las empresas centralizadas, como la ahora quebrada Celsius, luchaban por mantener sus empresas a flote, las primeras deudas que empezaron a pagar fueron las contraídas en la tierra de DeFi.

Mientras muchos acreedores siguen esperando para ver sus fondos, en julio la empresa de préstamos pagó el último de sus préstamos descentralizados a MakerDAO. Anteriormente, Celsius había pasado por la línea de Maker, luego por Aave y también por el propio protocolo Compound de Leshner.

Y durante todo este caos, ninguna de estas plataformas sufrió un solo "contratiempo" gracias al código imparable y la visibilidad de los contratos inteligentes.

"Todos los protocolos DeFi, incluido el Compound, han atravesado tiempos increíblemente turbulentos sin ningún contratiempo", dijo Leshner. "Fueron diseñados para una transparencia radical. Así que todo el mundo sabía exactamente qué activos estaban en Compound, cómo eran los prestatarios, cómo de sanos eran los prestatarios, y toda la garantía que era necesaria para apoyar esas posiciones de préstamo ya estaba en manos de Compound."

Los fondos, por ejemplo, no se estaban utilizando en otro lugar para obtener un apalancamiento adicional. (Si lo hubieran hecho, todo el mundo en el Twitter de las criptomonedas lo habría sabido).

En cuanto a las operaciones de las distintas plataformas centralizadas, Leshner dijo que no existía nada de esta transparencia, por lo que empresas como Celsius y Voyager podían tomar los fondos de sus clientes y hacer lo que quisieran con ellos.

"Nadie sabía lo que hacían; a diferencia de un protocolo DeFi, podían gestionar su negocio como les pareciera", dijo. "Prestaban de forma agresiva, sin garantías, a Three Arrows Capital, o comerciaban con los fondos de sus clientes, o hacían todas estas locuras que nadie conocía de su modelo de negocio. Y estos son los problemas de CeFi [financiación centralizada]. Y estas son las cosas que creo que los reguladores deberían mirar y decir 'Vaya, si fueran DeFi, nada de esto habría ocurrido'".

Hacer que todo sea una stablecoin

Mientras tanto, el rápido crecimiento de los tokens de blockchain en dólares en los últimos dos años ha sido nada menos que sorprendente. Y esto plantea una pregunta clave: ¿Por qué no poner todos los mercados financieros en las blockchains?

"Creo que vamos a empezar a ver muchas otras stablecoins, tanto para monedas extranjeras como la libra o el yen, pero también para diferentes activos", dijo Leshner.

Así, en lugar de que el dinero fiduciario de vainilla vuele por varias blockchains, argumentó que pronto empezaremos a ver activos como los bienes inmuebles o los bonos del Estado.

Y lo que es más importante, todo se parecerá a una stablecoin, solo que vinculada a otra cosa.

"En la mayoría de los casos de uso y ejemplos, los activos del mundo real—ya sean bienes inmuebles, acciones o bonos, o algo que se mantiene fuera de la cadena y se incorpora a la blockchain—se van a parecer a una stablecoin", dijo Leshner. Es más, estos nuevos tipos de activos van a encontrar "mucha adopción en DeFi" durante la próxima década.