Bitboy vs Atzoy: Youtuber Retira Demanda Pública... Porque Se Hizo Pública

El youtuber de criptomonedas Ben Armstrong, mejor conocido como BitBoy Crypto, anunció el miércoles que retiraba su demanda contra Erling Mengshoel Jr, también conocido como Atozy, porque nunca pretendió que la misma se hiciera pública.

"Supongo que no entendí que mi nombre es ahora tan grande que si presento una demanda, se encontrará y se hará pública", dijo en un prólogo de 16 minutos a su programa diario de livestream. "Obviamente, si [hubiera sabido] que esto sería público, no lo habría hecho".

Todas las demandas federales son de dominio público. La demanda de Armstrong era un caso federal porque implicaba un impacto reclamado y pérdidas superiores a 75.000 dólares, y porque Armstrong y Mengshoel viven en estados diferentes. El abogado de Armstrong presentó la demanda con petición de jurado el 12 de agosto en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia en Atlanta.

"Vamos a retirar la demanda, al 100%", dijo Armstrong. " Lamento que esto se haya hecho público, lamento que se haya malinterpretado".

No se trataba de una demanda "slapstick", explicó, probablemente refiriéndose a las llamadas demandas SLAPP, que pretenden silenciar las críticas. "Cuando alguien insinúa que puedes tener problemas con la SEC, eso no es frívolo, es un asunto muy, muy grande, serio, grave".

"Sí creo que soy probablemente la persona más incomprendida de las criptomonedas", señaló Armstrong.

La disputa gira en torno a un vídeo que Mengshoel publicó en noviembre de 2021 titulado "Este youtuber estafa a sus fans... BitBoy Crypto". En el video, Mengshoel llama a Armstrong "una absoluta basura sórdida de un YouTuber" y dice que promovió criptomonedas fallidas y no divulgó adecuadamente el contenido patrocinado.

En respuesta a la demanda, Mengshoel publicó ayer un vídeo titulado "Me han demandado". Recapituló la disputa, señalando que cuando recibió un aviso de cese y desistimiento de Armstrong en diciembre, "esa fue la primera vez que vomité de estrés: cero de 10, no lo recomendaría".

Reiterando que su canal está destinado a "cubrir las cosas tontas que ocurren en Internet", dijo que la escalada a una demanda es "un gran inconveniente". Aun así, Mengshoel dijo que tiene intención de luchar.

"Voy a dar la cara porque no creo que la gente deba poder tirar el dinero a los abogados para que sus acciones turbias desaparezcan", dijo. "No creo que la gente deba ser recompensada por presentar demandas escandalosas".

"Me parece una locura que me demanden por expresar mis propias opiniones", continuó Mengshoel. "Imagínate lo débil que hay que ser para hacer esto".

Mengshoel también señaló que podría enfrentarse a facturas legales de entre 50.000 y 500.000 dólares. Publicó un enlace a una campaña de GoFundMe, así como una dirección de Bitcoin y Ethereum para las donaciones.

"Muchas gracias chicos por el apoyo porque realmente lo necesito en este momento y ha sido duro -toda esta situación ha sido diferente a todo lo que he tratado", dijo. "Si hay algún fondo sobrante de esto, lo donaré a varias organizaciones benéficas, porque no tengo intención de beneficiarme de la recaudación de dinero de ustedes".

La campaña de GoFundMe ha recaudado más de 53.000 dólares hasta el momento de escribir este artículo. Además, en respuesta a la petición de ayuda de Mengshoel en Twitter, el prominente miembro de cripto Twitter Jordan Fish, conocido como @Cobie, donó 100.100 dólares en USDC.

En respuesta al anuncio de Armstrong, Mengshoel publicó en Twitter que su causa había recaudado alrededor de 200.000 dólares, y que -una vez que la demanda se retirara oficialmente- devolvería las donaciones. "Gracias por salvarme", escribió.

Armstrong dijo que sólo intentaba defender su reputación y conseguir que Mengshoel retirara el vídeo, o lo editara para eliminar la información falsa.

"Eso era todo lo que quería, simplemente no debía llegar tan lejos", dijo.

"Él es el ganador, yo soy el perdedor, y realmente espero que escuche esto", concluyó Armstrong. "Siento que haya tenido que pasar por esto... y eliminar el vídeo, o al menos volver atrás y editar las partes erróneas y mantenerlo".