Hace unas semanas, el debate sobre las altas comisiones de gas y la usabilidad de Ethereum se calentó de nuevo, en un momento en que las redes de contratos inteligentes rivales como Solana y Avalanche están ganando tracción.
Pero es probable que las tasas de gas sigan siendo un gran problema en DeFi, independientemente de la cadena que se utilice.
Ethereum, la primera y más popular cadena de bloques con contratos inteligentes, es extremadamente cara. Los simples intercambios de tokens en las plataformas descentralizadas pueden costar cientos de dólares, por no hablar de las actividades más complejas de DeFi, como la agricultura de rendimiento.
Y esto no es un fenómeno particularmente nuevo. Si recuerdas allá por 2017, un pequeño y divertido criptojuego llamado CryptoKitties se hizo viral y causó estragos similares en las tarifas de gas de Ethereum.
Afortunadamente, las tasas de gas finalmente retrocedieron. Pero stos días, han vuelto con fuerza.
De hecho, a lo largo de este mercado alcista, que podríamos decir que comenzó alrededor de enero de 2020, las comisiones en Ethereum han seguido siendo un doloroso tema de discusión para los usuarios. Ciertamente ha habido picos y caídas, pero el precio medio del gas nunca ha sido tan alto durante tanto tiempo. Esto se debe a que a medida que la carrera alcista continúa, más usuarios se amontonan en la red cada día.
Esta narrativa ha sido, naturalmente, un gran impulso para las redes de capa única de la competencia, en particular Solana y Avalanche. Ofrecen una experiencia igual de rica que la de Ethereum, pero sin el coste prohibitivo de las transacciones.
Y, en su mayor parte, estas redes han cumplido sus promesas.
Un lote de las últimas transacciones en Solana tiene un coste de sólo 0,000005 SOL o, a los precios actuales, 0,00107 dólares, una fracción de un céntimo. En Avalanche, el precio de las transacciones también es bajo, con un coste medio de transacción que ronda los 58 nAVAX, o 0,0000064525 dólares. Por cierto, 1 nAVAX equivale a 0,000000001 AVAX.
Para contextualizar, depositar sólo 50 USDC en el popular servicio de préstamos y empréstitos Aave a través de Ethereum cuesta actualmente unos 156 dólares.
La misma transacción en Avalanche cuesta 0,01007 AVAX, o 1,13 dólares. Kevin Sekniqi, director de operaciones de Avalanche, también ha dicho que las estimaciones de las tarifas que se muestran en las criptocarteras populares son incorrectas. Así que incluso esos 1,13 dólares podrían ser un poco altos.
Si acabas de unirte a las criptomonedas y sólo ahora te pones al día con esta conversación, elegir entre las dos cadenas es bastante fácil. Gastar aproximadamente 1 dólar en lugar de más de 100 dólares por el mismo servicio es una obviedad.
Pero si has estado en el ecosistema de Avalanche durante los últimos tres meses, puede que todavía estés un poco molesto.
"Casi [2 dólares] por [una] pequeña transacción en Pangolin", escribió un Redditor en agosto al usar Pangolin, un intercambio descentralizado en Avalanche. "Parece que [nadie] habla de esto. ¿Soy yo el único que [se molesta]? ¿Cómo quieren hacer juegos P2E en esto? Volverá a ser [una] cadena de tasas más bajas probablemente".
Otro escribió: "Estoy muy impresionado con la velocidad de esta red, pero en términos de tarifas las redes Polygon y Kucoin son mucho más baratas. Hago más de 1.000 transacciones a la semana, así que AVAX en [su] estado actual [no es] para mí".
¿Le resulta familiar?
Es esencialmente la misma conversación que la comunidad de Ethereum ha tenido desde que la red se encontró con este problema en 2017. Y si Avalanche continúa reuniendo más del mercado, puedes esperar ver muchos de estos mismos problemas avanzando. El propio Sekniqi también ha admitido que no espera que Avalanche "mantenga miles [de transacciones por segundo] con tarifas bajas."
Y, al igual que Ethereum, Avalanche tiene una solución de escalado para este problema.
Llamadas "Subnets", son similares a las sidechains de Ethereum en el sentido de que agrupan la actividad fuera de la red principal y permiten un mayor rendimiento y menores costes. Hay mucho más que explicar sobre las similitudes y diferencias entre estas dos cadenas, pero creo que se puede entender lo que está sucediendo aquí.
Este tipo de redes son esencialmente mercados de tarifas, en los que las transacciones compiten por el espacio de los bloques para ser procesadas. A medida que ese espacio de bloques se llena debido a un aumento de la actividad, este mercado se vuelve aún más competitivo.
Si se juega a este juego, como lo hacen Avalanche, Solana y Ethereum, una de las principales formas de aliviar esta competencia es aumentar el tamaño de los bloques (pero hay, por supuesto, otras). Esto es más o menos lo que han hecho Solana y Avalanche.
La contrapartida es que convertirse en operador o validador de nodos en una red de este tipo tiene unas exigencias de hardware mucho mayores porque esos bloques constituyen una tonelada de datos. Esto podría provocar un riesgo de centralización, ya que los operadores más pequeños se verían excluidos de ser operadores de nodos o validadores.
En cualquier caso, se mire por donde se mire, una mayor actividad conlleva inevitablemente precios más altos.
Y para llevar esta idea a su máxima expresión, si imaginamos que la tecnología blockchain va a apuntalar todos los mercados financieros, entonces el panorama actual de diseño significa que el futuro probablemente va a ser caro.
Decrypting DeFi es nuestro boletín semanal de DeFi, siempre encabezado por este ensayo. Los suscriptores de nuestros correos electrónicos pueden leer el ensayo primero en inglés, el día antes de que se publique en nuestro sitio. Suscríbase aquí.