En Resumen
- Ripple Labs presentó una apelación en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, impugnando varios elementos de una decisión clave en su batalla legal con la SEC.
- La apelación de Ripple se centra en el argumento de que sus ventas institucionales de XRP no deberían haber sido clasificadas como ofertas de valores no registrados.
- Ripple sostiene que la Corte del Distrito Sur de Nueva York aplicó incorrectamente la definición de un "contrato de inversión" y pasó por alto la incertidumbre regulatoria en torno a las criptomonedas.
Ripple Labs ha presentado una apelación en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, impugnando varios elementos de una decisión clave en su batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
La acción se produce una semana después de que la SEC presentara su propia apelación, apuntando a aspectos específicos de una decisión judicial de 2023 que favoreció parcialmente a Ripple en su venta de XRP a inversores.
El proceso de apelaciones, que se espera que continúe hasta el próximo año, ya ha atraído una atención significativa debido a su posible impacto en la regulación de activos digitales en los EE. UU.
La SEC Presenta Apelación de Último Minuto en el Caso de Ripple: Por Qué el Ejército XRP Está Indignado
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ha presentado un recurso de apelación de último minuto en su disputa legal en curso con Ripple Labs, buscando revertir partes de un fallo sumario entregado por la jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres hace más de un año. El fallo de julio de 2023 de Torres favoreció parcialmente a Ripple al concluir que las ventas de XRP de la empresa a inversores minoristas en plataformas de activos digitales no violaban las leyes de valores de EE. UU. El tribunal...
"El Tribunal de Apelaciones revisa el expediente que ya se ha establecido y tenemos un gran expediente", dijo el jueves Stuart Alderoty, director legal principal de Ripple, en un comunicado en X.
"La SEC no puede presentar nuevas pruebas ni pedirnos que produzcamos más. Es decir, no habrá todo el drama que tuvimos en el litigio cuando discutimos sobre documentos", agregó.
La presentación de Ripple, fechada el jueves, detalla cuatro problemas críticos que la empresa planea abordar.
El tema central de la apelación de la empresa es el argumento de que sus ventas institucionales de XRP no deberían haber sido clasificadas como ofertas de valores no registrados, lo que resultó en una multa de $125 millones.
Ripple sostiene que la Corte del Distrito Sur de Nueva York, bajo la jurisdicción de la jueza Analisa Torres, aplicó incorrectamente la definición de un "contrato de inversión" en relación con la Ley de Valores de 1933.
Gary Gensler Debería Dejar la SEC en 2025: Rep. French Hill
El Representante estadounidense French Hill (R-AR) dijo en una entrevista con el podcast Thinking Crypto que la SEC debería tener un nuevo liderazgo el próximo año, independientemente de qué partido controle la Casa Blanca. Hill y otros legisladores republicanos han criticado a Gensler por las acciones de la SEC en años recientes y por no proporcionar un marco regulatorio claro para los activos digitales. El enfoque de Gensler hacia los activos digitales y blockchain ha enfrentado escrutinio mie...
Específicamente, la empresa impugna el requisito de que dicho contrato debe imponer obligaciones posteriores a la venta al vendedor y dar a los compradores el derecho a obtener beneficios de los esfuerzos del vendedor.
Además, Ripple argumenta que el tribunal pasó por alto la mayor incertidumbre regulatoria en torno a cómo se aplican las leyes de valores a las criptomonedas.
La empresa afirma que la SEC no proporcionó un aviso justo de que la venta de XRP violaría estas leyes, planteando una cuestión legal significativa sobre la aplicación de las regulaciones de valores a los activos digitales.
La SEC Mantiene su Postura Contra Solana: Últimas Actualizaciones
Después de especulaciones este verano de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) podría reducir su guerra contra altcoins como Solana, el regulador financiero ha señalado ahora que tiene la intención de proceder con las afirmaciones de que vender el token constituye una oferta de seguridad ilegal y no registrada. En una queja enmendada presentada esta semana en su demanda contra Binance, la SEC tomó medidas para eliminar un lenguaje controvertido que describía tokens como "valores de...
Mientras tanto, el regulador está apelando el rechazo de los cargos relacionados con las ventas programáticas de XRP de Ripple en exchanges digitales y sus distribuciones a empleados, que afirma violaron esas leyes.
El regulador se está centrando en si los ejecutivos de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, violaron las leyes de valores al ofrecer lo que considera como ventas no registradas.
Cabe destacar que la SEC no ha impugnado el hallazgo del tribunal de distrito de que XRP en sí mismo no es un valor, un fallo que sigue siendo una victoria significativa para Ripple.
