En Resumen
- La CFTC impuso multas a tres exchanges descentralizados (DEXs) por operaciones ilegales en Estados Unidos.
- Opyn, ZeroEx y Deridex enfrentan cargos principalmente por falta de licencias y registros adecuados.
- Los DEXs deberán pagar multas de hasta $200.000.
En una orden emitida el jueves, el regulador de productos básicos de Estados Unidos presentó y resolvió cargos contra tres exchanges descentralizados (DEXs), imponiendo multas y emitiendo órdenes de "cesar y desistir".
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) actuó contra tres protocolos DeFi, Opyn, ZeroEx (0x) y Deridex, por "ofrecer ilegalmente transacciones de productos básicos minoristas, apalancadas y marginales en activos digitales", entre otros cargos.
Los cargos contra los tres proyectos giraron principalmente en torno a su falta de licencias adecuadas para operar en Estados Unidos.
Deridex y Opyn también enfrentaron cargos por no "registrarse como una instalación de ejecución de swaps (SEF) o mercado de contratos designado (DCM), y no registrarse como un comerciante de comisiones de futuros (FCM)".
Today @CFTC issued orders against operators of three DeFi protocols for offering illegal digital asset derivatives trading. Learn more: https://t.co/7YDbgC1Xl2
— CFTC (@CFTC) September 7, 2023
También se responsabilizó a los dos exchanges por no bloquear a los usuarios de Estados Unidos y violar las leyes de prevención de lavado de dinero bajo la Ley de Secreto Bancario.
Las órdenes de la CFTC estipulan que Opyn, ZeroEx y Deridex deben pagar multas monetarias civiles de $250.000, $200.000 y $100.000, respectivamente. Las tres compañías tenían su sede en Delaware y estaban ubicadas en Carolina del Norte.
La CFTC publicó un informe detallado sobre las violaciones respectivas de cada una de las bolsas de forma individual.
ZeroEx fue acusada de ofrecer una "exposición apalancada de 2:1 a criptomonedas como ether y bitcoin", lo cual solo puede ofrecerse en una "bolsa registrada de acuerdo con la CEA y las regulaciones de la CFTC".
Los desarrolladores de ZeroEx y su operador de front-end Matcha tuitearon que el producto apalancado constituía "menos del 0.1% del volumen de negociación de Matcha desde su inicio".
Decrypt se ha comunicado con las bolsas y actualizará este artículo en caso de que respondan.
'Diálogo constructivo' con la CFTC
El equipo de Matcha dijo que están "implementando procesos adicionales después de un diálogo constructivo con la agencia reguladora".
En su comunicado de prensa, la CFTC declaró que "reconoce la cooperación sustancial de cada uno de los demandados con la investigación de la División de Cumplimiento en este asunto en forma de una reducción de la sanción monetaria civil".
Queda por ver si se permitirá que estos exchanges operen en el futuro.
"En algún momento, los operadores de DeFi se hicieron la idea de que las transacciones ilegales se vuelven legales cuando son facilitadas por contratos inteligentes", dijo el Director de Cumplimiento, Ian McGinley, en el comunicado de prensa oficial.
McGinley agregó: "No lo son. El espacio DeFi puede ser novedoso, complejo y en evolución, pero la División de Cumplimiento continuará evolucionando con él y perseguirá de manera agresiva a aquellos que operen plataformas no registradas que permitan a personas de los Estados Unidos operar derivados de criptomonedas".
Oposición a la decisión de la CFTC
La decisión fue objeto de una fuerte oposición por parte de al menos un comisionado de la CFTC y otros defensores de las criptomonedas.
La comisionada de la CFTC, Summer K. Mersinger, publicó una declaración de disidencia pública contra las acciones del regulador ayer.
Mersinger argumentó que estas acciones de cumplimiento no se alinean con el mandato de la Comisión de promover la innovación responsable, en cambio, obstaculizan la innovación en el espacio DeFi y no logran interactuar eficazmente con los participantes del mercado.
Mersinger también mencionó la acción de cumplimiento de Ooki DAO, afirmando que en ese caso fue un "exchange centralizado" que actuó "en violación de la Ley de Intercambio de Mercancías ("CEA") y las reglas de la CFTC".
Sin embargo, en los "tres asuntos que tenemos ahora", los protocolos eran "descentralizados en concepto y operación, un área que no ha sido objeto de una acción de cumplimiento de la CFTC anteriormente".
Perhaps we should lay to rest the idea that the CFTC is "a better regulator" for crypto than the SEC.
Today, the CFTC violated the court's opinion in the Uniswap class action—and its own principles—in an attack on DeFi.
Read @cftcmersinger's dissent: https://t.co/iJJrT7Px7y
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 7, 2023
El abogado Jake Chervinsky, Director de Políticas de la Asociación Blockchain, hizo referencia a la "opinión del tribunal en la acción colectiva de Uniswap", diciendo que la CFTC ha violado sus propios principios y los del tribunal, "en un ataque a DeFi".
A finales de agosto, la jueza Katherine Polk Failla del Distrito Sur de Nueva York, determinó que los inversores y desarrolladores de Uniswap no eran responsables bajo las leyes federales de valores por los llamados tokens fraudulentos que perjudicaron a un operador. La decisión de Failla diferenció los exchanges de criptomonedas centralizados de los descentralizados.
Sin embargo, la acción de la CFTC hoy ha renovado los temores de una represión regulatoria sobre los protocolos DeFi.
Gabriel Shapiro, Asesor Jurídico General de Delphi Labs, tuiteó que "si ejecutas cualquier tipo de interfaz, etc. para un protocolo de crédito DeFi, bloquea a los Estados Unidos".