El gigante tecnológico Meta está enfrentando críticas después de promocionar su nuevo sistema de inteligencia artificial (IA) Llama 2 como "código abierto" a pesar de imponer restricciones significativas en su uso comercial.

Meta anunció el lanzamiento de Llama 2 esta semana, promocionándolo como un modelo de IA abierto y gratuito. Sin embargo, el acuerdo de licencia incluye algunas advertencias importantes.

 Artificial Intelligence

Ahora Puedes Personalizar el Chatbot de IA ChatGPT Para Que Responda a tu Gusto

Los usuarios de ChatGPT ahora pueden agregar personalización a las respuestas de su chatbot de IA, dijo OpenAI el jueves, lo que les brinda la capacidad de adaptar las respuestas de texto a sus necesidades y preferencias particulares. La nueva función, llamada "instrucciones personalizadas", permite a los usuarios establecer parámetros para las respuestas que reciben de ChatGPT. Actualmente solo está disponible para suscriptores Plus, pero se implementará ampliamente "pronto", tuiteó hoy el CEO...

Empresas con más de 700 millones de usuarios activos mensuales, como Google, Amazon y Apple, deben obtener permiso expreso de Meta para utilizar la tecnología con fines comerciales. Según los críticos, un desarrollo de código abierto real no discrimina en este sentido.

El CTO de Meta, Andrew Bosworth, recurrió a Twitter, diciendo "¡Llama 2 es de código abierto y está disponible de forma gratuita hoy para desarrolladores, investigadores y emprendedores!" El jefe de IA de la compañía, Yann LeCun, también tuiteó que la licencia de Llama 2 "autoriza el uso comercial".

En respuesta, la Iniciativa de Código Abierto (OSI), una organización que promueve el software de código abierto, llamó públicamente la atención a Meta, de una manera no muy amable, diciéndole a LeCun que cuidara su lenguaje, definiendo el código abierto y explicando por qué la LLaMA-2 de Meta no cumple con los requisitos: "Felicitaciones, pero por favor cuida tu lenguaje: El término Código Abierto tiene un significado claro y bien entendido que excluye imponer restricciones al uso comercial", respondió OSI a LeCun.

Según OSI, las licencias verdaderamente de código abierto deben permitir que el software sea utilizado, modificado y compartido por cualquier persona y para cualquier propósito. Específicamente, no pueden "discriminar contra personas, grupos o campos de acción", como se establece en los puntos 2.1.5 y 2.1.6 de la definición de código abierto de OSI. Al limitar el uso comercial para las grandes empresas de tecnología, la licencia de Llama 2 no cumple con este criterio de código abierto.

Este es solo otro punto negro en las empresas de Meta con los LLM de IA. Actualmente, la empresa está siendo investigada por una publicación no autorizada de su sistema de IA anterior, LlaMA 1. Sin embargo, es importante destacar que Meta ha sido un actor clave en la industria de la IA de código abierto con 692 contribuciones en Huggingface (una de las comunidades de IA de código abierto más grandes del mundo). Eso es más que Google con 593 contribuciones o Microsoft con 252 contribuciones.

ChatGPT no es Tan Bueno en Ciberseguridad: Informe Immunefi

ChatGPT de OpenAI se ha convertido rápidamente en un amigo para muchos programadores, pero para los investigadores de ciberseguridad, al parecer no es lo suficientemente confiable para detectar los bugs peligrosos que existen. En un informe reciente de Immunefi, la empresa de seguridad web encontró que muchos investigadores de seguridad utilizan ChatGPT como parte de su flujo de trabajo diario. Según su encuesta, aproximadamente el 76% de los investigadores de sombrero blanco, aquellos que inves...

Mientras tanto, Microsoft se ha asociado con Meta para Llama 2, pero no es exclusivo. La compañía también tiene una asociación importante con OpenAI, el principal competidor de Llama. Esto permite a Microsoft respaldar a ambos en la carrera de la IA: un sistema cerrado y propietario a través de OpenAI y uno "abierto" a través de Meta.

El mundo tecnológico continúa debatiendo la ética y las políticas de la IA en medio de avances rápidos. Meta puede pretender presentarse como un defensor del código abierto, pero enfrenta escepticismo sobre si es digno de ser el defensor de la comunidad. El manejo de esta tecnología de alto riesgo por parte de la compañía merece un escrutinio cercano en los próximos meses.