Polygon Ejecuta Un Hard Fork Tras Decisión de 13 Validadores

La sidechain de Ethereum Polygon completó con éxito el martes un hard fork de la red, creando efectivamente una nueva blockchain Polygon que los desarrolladores esperan que proporcione transacciones más rápidas y picos de tarifas de gas menos frecuentes.

Si bien la actualización de software fue aclamada por los defensores como un paso adelante técnico, la forma en que la bifurcación fue impulsada a través de la comunidad Polygon y ratificada dejó a otros cuestionando la estructura organizativa de la red y el compromiso con la descentralización.

En diciembre, el Equipo de Gobernanza de Polygon —el núcleo de liderazgo de la red— presentó una propuesta inicial para implementar un hard fork. Los hard forks son eventos en los que una supermayoría de los validadores de una blockchain (normalmente, y en el caso de Polygon, el 67%) acuerdan actualizar a un nuevo software, creando esencialmente una nueva blockchain en el proceso.

Normalmente, los hard forks se utilizan para realizar ajustes importantes en uno o varios mecanismos que sustentan una red. En este caso, la dirección de Polygon abogó por utilizar un hard fork para reducir la duración del sprint de las transacciones en la cadena, una medida que reduciría tanto los tiempos de transacción como la frecuencia de las reorganizaciones de la cadena, o "reorgs", eventos tediosos y ocasionalmente arriesgados en los que varios validadores discrepan sobre el historial de transacciones de la red.

La dirección de Polygon también propuso aprovechar la oportunidad de una bifurcación para duplicar el "BaseFeeChangeDenominator" de la blockchain, un ajuste destinado a reducir los picos volátiles en las tarifas de gas que anteriormente han plagado la red.

La propuesta del Equipo de Gobierno de Polygon provocó un acalorado debate entre la comunidad de la red, con algunos presionando para obtener más detalles sobre la necesidad de los cambios sugeridos, y otros reprendiendo a los líderes de Polygon por no priorizar otros ajustes más necesarios, unos que no requerirían un movimiento tan severo como un hard fork.

La cúpula de Polygon sometió el asunto a votación. Pero no todo el mundo podía opinar. Sólo los 100 validadores de la red —participantes que gestionan los nodos de Polygon— fueron invitados a participar en una encuesta para determinar si la red debía someterse a un fork exactamente como se proponía o no.

En total, sólo 15 validadores emitieron su voto. 13 de ellos se adhirieron al plan de Polygon, lo que supuso un 87% a favor. Una fuente familiarizada con el asunto dijo a Decrypt que un número de validadores de Polygon ni siquiera se han registrado en el foro donde Polygon cuenta tales encuestas, y puede no haber sido consciente de que tal votación estaba teniendo lugar.

Así que, al parecer, 13 votos determinaron el destino y el futuro de Polygon. Unas semanas más tarde, Polygon anunció su intención de llevar a cabo el hard fork, exactamente como se había propuesto inicialmente.

Tras el anuncio, algunos criticaron el proceso de gobierno de Polygon por antidemocrático y excesivamente centralizado.

Curiosamente, y quizás más preocupante, Polygon nunca declaró abiertamente que sus dirigentes acatarían los resultados de la encuesta, o que los resultados de la encuesta condujeron directamente a la adopción de la propuesta de bifurcación dura. La dirección de Polygon pareció interpretar la encuesta de diciembre sobre el hard fork como un mecanismo de retroalimentación temprana más que como una votación oficial. Dado que el 67% de los validadores necesitan actualizar su software para que se complete el hard fork, hacerlo podría considerarse efectivamente un voto de apoyo.

Polygon dijo a Decrypt a última hora del martes que 99 de los 100 validadores actualizaron sus clientes, poniendo en marcha el hard fork. Pero en ese momento, resistirse a la presión de Polygon para ejecutar un hard fork probablemente habría creado un escenario mucho más desordenado y volátil para todos los implicados, en el que múltiples versiones de la red habrían coexistido simultáneamente.

La dirección de Polygon ha subrayado en el pasado su compromiso con la descentralización; el Equipo de Gobierno de la red se creó supuestamente para "aumentar gradualmente la descentralización de los productos de Polygon".

Sin embargo, el grupo también se ha comparado a sí mismo con un grupo de "dictadores benévolos".

Max Koopsen de Decrypt proporcionó información adicional para esta historia.