We do the research, you get the alpha!
El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, reafirmó hoy la opinión de la SEC de que Bitcoin es una mercancía, pero se abstuvo de extender la etiqueta a cualquier otra criptomoneda en una entrevista con CNBC.
Gensler señaló a Bitcoin como un ejemplo de activo de criptomoneda que debería ser regulado por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), como ya ha hecho anteriormente, pero no comentó nada sobre otras monedas o tokens.
"Algunos, como Bitcoin, y ese es el único, Jim, que voy a decir porque no voy a hablar de ninguno de estos tokens, mis predecesores y otros han dicho, son una mercancía", dijo Gensler en respuesta a una pregunta de Jim Cramer de CNBC.
Gensler añadió, sin embargo, que muchos otros "activos financieros de criptomonedas tienen los atributos clave de un valor", señalando que la principal similitud entre ambos es la idea de que "el público inversionista espera un retorno."
El marco regulador que rodea a las criptomonedas y los activos digitales se ha centrado en la interpretación de cuáles funcionan como valores, como las acciones, y cuáles operan como materias primas, como el oro. La anterior administración de la SEC creía que tanto Bitcoin como Ethereum eran materias primas, pero Gensler solo mencionó Bitcoin en sus últimos comentarios y anteriormente ha evitado responder a preguntas sobre Ethereum específicamente.
Antes de que Gensler tomara el timón de la SEC, la dirección de la Comisión había adoptado públicamente la posición de que tanto Bitcoin como Ethereum no son valores, este último con cierta controversia, teniendo en cuenta que Ethereum se lanzó en 2014 a través de una ICO que, según los estándares actuales, se consideraría una oferta de valores ilegal.
En 2018, William Hinman, director de la SEC para la División de Finanzas Corporativas, dijo que creía que tanto Ethereum como Bitcoin deberían ser clasificados como productos básicos porque cada criptomoneda estaba "suficientemente descentralizada" y no tenía una parte central "cuyos esfuerzos son un factor determinante en la empresa."
No obstante, sigue planteándose la cuestión de si Ethereum debe considerarse hoy un valor. El asunto se ha convertido en un punto de fricción en la demanda de 1.300 millones de dólares que la SEC está llevando a cabo contra Ripple por la venta de XRP por parte de la empresa, que la SEC sostiene que es un valor no registrado. Esto podría ayudar a explicar la reticencia de Gensler a comentar sobre Ethereum o cualquier otro activo de criptomonedas además de Bitcoin.
Sobre la cuestión de la regulación de los activos digitales en los Estados Unidos, Gensler dijo hoy que es principalmente un esfuerzo dual entre la CFTC y la SEC, pero que también hay una superposición con los reguladores bancarios en términos de abordar stablecoins. Continuó diciendo que muchos tokens son "potencialmente no conformes" y que "hay mucho trabajo por hacer para proteger realmente al público inversionista."