En Resumen

  • Los principales bancos de EE. UU. exploraban una iniciativa conjunta de stablecoins para competir en pagos digitales.
  • Las conversaciones entre bancos dependían de una legislación pendiente sobre stablecoins en el Congreso.
  • El dominio de Tether y Circle en el mercado enfrentaba una posible amenaza por parte de bancos tradicionales.

Los principales bancos estadounidenses están explorando una iniciativa conjunta de stablecoins para competir directamente con el creciente dominio de la industria cripto en los pagos digitales.

Las discusiones están en curso entre JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo y otros a través de sus empresas de pagos compartidas, incluyendo Early Warning Services y Clearing House, según un reporte del Wall Street Journal.

Esas discusiones dependen de la próxima legislación de stablecoins que podría ayudar a formar marcos para que bancos y no bancos emitan stablecoins.

Las stablecoins son monedas digitales típicamente vinculadas al dólar estadounidense u otras monedas fiduciarias y, en años recientes, están siendo respaldadas cada vez más por bonos del Tesoro.

Mientras algunos las ven como "desestabilizadoras" para la política económica y fiscal, "individuos y empresas ven un beneficio tremendo", dijo Pedro Lapenta, jefe de investigación en Hashdex Asset Management, a Decrypt.

Y el momento no podría ser más oportuno.

Esta semana, el Senado avanzó con la Ley GENIUS, un proyecto de ley bipartidista que busca regular las stablecoins de pago estableciendo estándares de reserva federal, transparencia y supervisión de emisores.

Si la ley se aprueba, las stablecoins podrían "acelerar la adopción de activos digitales" en general y fortalecer "el caso de inversión para Bitcoin y otras criptomonedas", dijo Lapenta.

Pero realmente no se trata del inversionista. Los bancos ven el cambiante panorama regulatorio como una posible luz verde para comenzar a explorar formas de desafiar el dominio del control que Circle y Tether tienen sobre el mercado de stablecoins de $245.000 millones.

Circle, un emisor regulado en Estados Unidos, inicialmente lanzó su stablecoin USDC en 2018 junto con Coinbase a través del Centre Consortium, en una oferta para ofrecer una alternativa al USDT líder del mercado de Tether, que debutó en 2014 en la Omni Layer basada en Bitcoin.

Tether ha mantenido una posición dominante en el sector de stablecoins a pesar de años de escrutinio sobre la transparencia de sus reservas.

Desde 2022, el emisor de stablecoins ha publicado certificaciones trimestrales, en un intento de calmar las preocupaciones. Ahora representa más del 60% del mercado.

Por otro lado, Circle ha buscado diferenciar USDC posicionándolo como un producto más conforme, citando certificaciones de terceros y un compromiso regulatorio más cercano en Estados Unidos.

Pero también ha tenido su propio conjunto de problemas, incluyendo una perdida de paridad temporal de USDC en 2023 tras el colapso de Silicon Valley Bank, planes estancados de salir a bolsa a través de un acuerdo SPAC en 2022 y una cuota de mercado en declive.

La entrada de las principales firmas financieras globales pronto podría poner a prueba el poder de permanencia de ambos actores establecidos y erosionar su dominio.

Hong Yea, cofundador y CEO de GRVT, un exchange on-chain licenciado, dijo a Decrypt que los emisores nativos del ecosistema cripto aún tienen un rol crítico que desempeñar mientras las finanzas tradicionales construyen nueva infraestructura.

"Los emisores de stablecoins nativos del ecosistema cripto obtienen una comprensión intrínseca de cómo funciona el mundo blockchain", dijo Yea. "Sus años de experiencia, conocimiento y pruebas serían invaluables para la construcción de infraestructura de stablecoins de grado institucional".

Comparó la dinámica con las industrias tradicionales que dependen de consultores digitales durante los primeros esfuerzos de transformación.

"La navegación del mundo financiero tradicional hacia la economía on-chain también podría tener algo de ayuda de los nativos", señaló.

Yea añadió que si los actores tradicionales van a comprometerse seriamente con el sector de stablecoins, los emisores cripto también deben mejorar su alineación con las normas regulatorias.

"Abogaría por que los líderes de la industria adopten una manera más proactiva con las regulaciones y el cumplimiento", afirmó. "Sin esfuerzos de la mano de ambos lados, va a ser difícil que el pastel crezca como un todo".

Por ahora, la discusión entre bancos permanece en su infancia y podría cambiar en cualquier momento, según el reporte.

Tether y Circle no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

Editado por Sebastian Sinclair

Daily Debrief Newsletter

Start every day with the top news stories right now, plus original features, a podcast, videos and more.