En Resumen
- Un jurado de Nueva York determinó que Terraform Labs y su fundador Do Kwon son responsables de fraude civil.
- La SEC afirmó que Terraform y Kwon engañaron a inversores sobre la estabilidad de TerraUSD, ocasionando pérdidas de $40 mil millones.
- Kwon, arrestado en Montenegro en marzo de 2023, enfrenta solicitudes de extradición de EE. UU. y Corea del Sur.
Un jurado de Nueva York ha determinado que Terraform Labs y su fundador, Do Kwon, son responsables de cargos por fraude civil, apoyando a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), según reportó Reuters.
La SEC alegó que Terraform Labs y Kwon engañaron a los inversores sobre la estabilidad de su stablecoin, TerraUSD, y realizaron otras afirmaciones no fundamentadas. El fracaso de Terra ocasionó $40.000 millones en pérdidas y fue señalado como un desencadenante clave en un colapso más amplio del mercado de criptomonedas.
Después de un juicio de dos semanas, el veredicto fue entregado en el tribunal federal poco después de los argumentos finales, según Reuters. La SEC está buscando sanciones financieras civiles y órdenes que prohíban a Kwon y Terraform participar en la industria de valores. El colapso de TerraUSD y su token vinculado, Luna, en mayo de 2022 llevó a pérdidas estimadas en más de $40.000 millones.
Kwon, quien fue arrestado en Montenegro en marzo de 2023, no asistió al juicio. Tanto EE. UU. como Corea del Sur han solicitado su extradición por cargos criminales. Terraform Labs solicitó la protección por bancarrota en enero.
La SEC argumentó que Kwon y Terraform secretamente arreglaron para que un tercero comprara grandes cantidades de TerraUSD para mantener su anclaje al dólar en mayo de 2021, y Kwon atribuyó falsamente la recuperación a la fiabilidad de los algoritmos de TerraUSD. El regulador también afirmó que Kwon y Terraform promocionaron falsamente el uso de su blockchain en Chai, una popular aplicación de pagos en Corea.
Los abogados de Terraform Labs y Kwon mantuvieron que la empresa había sido sincera sobre sus productos y sus funcionalidades, incluso cuando fallaron, y que el caso de la SEC se basaba en declaraciones sacadas de contexto.
La representación legal de la empresa fue objeto de una disputa anterior con el regulador, con la SEC señalando un fondo de $166 millones de “dinero negro” para sus abogados. Esos abogados respondieron, calificando las acciones de la SEC como un “preocupante ejemplo de exceso de gobierno” que, según ellos, pretendía “perjudicar y distraer” de los méritos del caso.
En diciembre, una de las preguntas clave pendiente sobre el caso se resolvió cuando un juez federal dictaminó que Luna y UST eran efectivamente valores sujetos a registro y otras regulaciones financieras.