En Resumen
- El New York Times se opuso a las restricciones en el juicio de Sam Bankman-Fried, fundador de FTX.
- El periódico abogó por el derecho del público a conocer el escándalo, citando la Primera Enmienda.
- Bankman-Fried enfrenta cargos por su papel en el colapso de FTX, incluyendo fraude y lavado de dinero.
El New York Times se opuso este jueves a las restricciones en el juicio penal del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, que limitarían la capacidad de los participantes para hablar con la prensa.
En una carta dirigida al juez Lewis Kaplan, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, el periódico abogó por el derecho del público a conocer un escándalo que "ha despojado miles de millones de dólares de la economía y ha perjudicado a innumerables miembros del público".
El periódico citó la Primera Enmienda y cómo protege el derecho de las organizaciones de noticias a recibir información. También se apoyó en las reglas penales que dicen que las restricciones a la capacidad de los no abogados para hablar con la prensa solo están justificadas en circunstancias limitadas.
Conocido anteriormente como uno de los mayores exchanges de criptomonedas, FTX colapsó en noviembre pasado de una manera que planteó serias preguntas sobre cómo se manejaron los fondos de los clientes. Bankman-Fried fue arrestado poco después y enfrenta una serie de cargos—civiles y penales—por su papel en el colapso del intercambio, incluyendo fraude y lavado de dinero.
La carta sigue a un informe del periódico que llevó a Bankman-Fried de vuelta a los tribunales. Se ordenó una revisión de las condiciones de libertad bajo fianza de Bankman-Fried después de que se incluyeran fragmentos de los escritos personales de Caroline Ellison, ex CEO de Alameda Research, en un artículo publicado por el Times.
El análisis detallado de los últimos días de Ellison en Alameda reveló que ella no se sentía "bien adaptada" para el trabajo. También admitió que tenía dificultades con el liderazgo. Los fiscales federales acusaron a Bankman-Fried de obstrucción a la justicia al compartir los escritos de Ellison con la prensa.
Los fiscales federales afirmaron que Bankman-Fried debería ser encarcelado antes de su juicio en octubre, solo para que su abogado responda más tarde con la afirmación de que la base para revocar la libertad bajo fianza de Bankman-Fried es extremadamente débil.
La fiscal federal Danielle Sassoon enfatizó durante la audiencia que Bankman-Fried ha tenido más de 1,000 llamadas con periodistas.
Al concluir la audiencia, el juez Kaplan impuso una orden de silencio provisional que impide a Bankman-Fried hacer comentarios públicos. El Times dijo el jueves que limitar las declaraciones de los participantes del juicio solo a aquellas en las que se defienden no se ajusta a los estándares establecidos.
Ellison, miembro del círculo íntimo de Bankman-Fried y antigua amante, está lista para testificar en contra del prodigio caído de las criptomonedas en su juicio. Ella se declaró culpable de delitos relacionados con los delitos de FTX el año pasado.
El Times señaló que los reguladores y las fuerzas del orden no estaban al tanto de la presunta mala gestión de FTX "hasta que el dinero del público había desaparecido", y como resultado, hay una abrumadora cantidad de interés público en Bankman-Fried y su círculo íntimo.
"El Gobierno argumenta que el artículo formaba parte del esfuerzo del acusado por interferir en el juicio", dijo. "Eso pasa por alto el legítimo interés del público, independientemente de este proceso, en la Sra. Ellison y sus actividades en su empresa de comercio de criptomonedas".