En Resumen
- Los abogados de Coinbase argumentan que la SEC se excedió en su jurisdicción al actuar contra la industria de las criptomonedas sin respaldo del Congreso.
- Utilizan el caso Biden v. Nebraska como precedente para afirmar que se requiere el respaldo del Congreso para decisiones con un alto impacto político o económico.
- La SEC ha llevado a cabo una serie de demandas contra empresas de criptomonedas, incluyendo a Coinbase y Binance, lo que ha generado críticas y disminución de la confianza en el regulador.
We do the research, you get the alpha!
En su continua batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), los abogados de Coinbase afirman que el regulador se excedió en su jurisdicción cuando se dirigió al exchange sin el respaldo del Congreso.
En un documento legal presentado el miércoles, señalan la anulación por parte de la Corte Suprema de un reciente plan de la administración Biden para condonar cientos de miles de millones de dólares en deuda estudiantil para unos 40 millones de estadounidenses.
En el caso Biden v. Nebraska, la Corte Suprema afirmó que el gobierno carecía del respaldo del Congreso en la decisión; se requiere el respaldo del Congreso para cualquier decisión que pueda tener un alto impacto político o económico.
Utilizando este caso como precedente, los abogados de Coinbase argumentan que la SEC necesitaba el respaldo del Congreso antes de actuar contra la industria de las criptomonedas, que tiene un valor de más de 1 billón de dólares.
El mes pasado, la SEC demandó a los dos mayores exchanges de criptomonedas, Coinbase y Binance, por presuntas violaciones de las leyes de valores. Estos son algunos de los casos más destacados de una serie de demandas presentadas por el regulador contra empresas de criptomonedas en los últimos meses.
En la presentación del miércoles, los abogados de Coinbase afirman que su defensa se basa en "la decisión de la Comisión de ejercer nueva autoridad regulatoria sobre plataformas de activos digitales mediante acciones de aplicación retroactiva en lugar de la reglamentación mediante aviso y comentario" y "claramente tiene fundamentos en hechos y leyes".
La represión de la SEC
La represión de la SEC comenzó a finales de 2020, cuando llevó a Ripple a los tribunales por supuestamente vender XRP como un valor no registrado.
Cuatro meses después, Gary Gensler se convirtió en presidente de la comisión. Durante su mandato, se ha producido una disminución notable de la confianza entre la industria y el regulador, y los defensores de las criptomonedas critican rutinariamente la estrategia de "regulación mediante la aplicación de la ley" de Gensler.
Por su parte, Gensler no se inmuta por las críticas y ha seguido sosteniendo que las leyes de valores existentes son un marco adecuado para regular las criptomonedas, porque, según alega, la mayoría de las criptomonedas, con la excepción de Bitcoin, son valores.
La demanda de la SEC contra Ripple aún está en curso, por lo que podrían pasar años antes de que se resuelvan las demandas contra Binance y Coinbase.
Binance es un exchange offshore sin una sede clara. Sin embargo, Coinbase es una empresa estadounidense que cotiza en bolsa en el NASDAQ, un mercado de valores supervisado por la SEC, lo que plantea preguntas sobre por qué el principal regulador de valores de Estados Unidos permitió que la empresa vendiera sus acciones al público si, como alega la SEC, su negocio violaba flagrantemente las leyes de valores.
La industria no espera respuestas claras por parte de la SEC.