La regulación de las criptomonedas podría dar pronto un paso adelante en el Empire State, ya que los legisladores están sopesando nuevas normas propuestas por la fiscal general de Nueva York, Letitia James. El objetivo es hacer que una industria naciente se parezca un poco más a Wall Street, al menos en lo que se refiere a su supervisión.
El estado ya se ha ganado la reputación de tener un sólido marco de cumplimiento bajo el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (DFS), que ha regulado las criptomonedas bajo su régimen BitLicense desde 2015.
La legislación propuesta por James reforzaría aún más la autoridad del DFS, dijo la Oficina del Fiscal General del Estado de Nueva York (OAG) en un comunicado de prensa, estableciendo normas centradas en los conflictos de intereses, la transparencia y la protección de los inversionistas.
"El sector, que mueve miles de millones de dólares, carece de una normativa sólida", afirmó, añadiendo que la propuesta presenta el "conjunto de normas sobre criptomonedas más sólido y completo del país".
La propuesta llega en medio de un aumento del escrutinio regulador en todo el país y tras un año turbulento para el sector, definido por varias bancarrotas de alto nivel y miles de inversionistas quemados. La oficina señaló la conducta de varias empresas, como el extinto prestamista de criptomonedas Celsius y Terraform Labs, como ejemplos de conductas que serían ilegalizadas.
La OAG dijo que presentará el proyecto de ley—la Ley de Regulación, Protección, Transparencia y Supervisión de las Criptomonedas, o Ley CRPTO—a los legisladores del estado para que lo estudien durante la sesión legislativa de 2023, que finalizará el 8 de junio.
El proyecto de ley se basa en normativas que ya existen en las finanzas tradicionales, lo que podría considerarse notable en cuanto a la legitimación del espacio de los activos digitales, según declaró a Decrypt el Consejero General de Hashflow, Rahsan Boykin.
"Se trata de un paso positivo hacia una mayor transparencia y responsabilidad", afirmó. "La nueva legislación [...] pretende imponer a las criptomonedas las mismas normas que deben cumplir muchos participantes actuales del sector de la seguridad."
Sin embargo, Boykin señaló que la regulación por estados tiene el potencial de ser algo contraproducente, expulsando a las empresas de zonas con normativas estrictas o creando un "campo de juego desigual" para las que se quedan.
Y aunque Boykin cree que el proyecto de ley CRPTO de Nueva York es bueno, añadió que, en última instancia, lo mejor sería una estructura reguladora nacional, que garantice una regulación coherente del sector.
Una parte importante del proyecto de ley está dedicada a prevenir los conflictos de intereses. Algunas medidas incluyen impedir que los participantes en el mercado sean emisores de tokens, mercados y corredores al mismo tiempo—obligándolos a limitarse a un solo puesto.
Sin embargo, en general, no está claro hasta qué punto serían eficaces las nuevas normas o si podrían evitar el próximo colapso de la criptomoneda, dijo a Decrypt Timothy Cradle, Jefe de Cumplimiento de Zeebu y Valuit.
"Me gusta lo que pretende el DFS", dijo. "Sin embargo, no son normas novedosas, y me preocupa que no sean eficaces a la hora de alcanzar los objetivos previstos".
La OAG afirma en una publicación de blog que los requisitos de información pública podrían haber evitado, por ejemplo, que los clientes de Celsius se vieran sorprendidos el verano pasado. Cradle sostiene que los estados financieros auditados de Celsius estaban disponibles públicamente y antes de la quiebra a través de la Cámara de Sociedades del Reino Unido.
Exigir a las empresas privadas que abran sus libros cuando de otro modo no tendrían que hacerlo también podría ser desagradable, dijo Cradle, describiéndolo como una especie de "ultimátum" a las empresas de activos digitales para que cumplan o se mantengan al margen.
"Apoyo el requisito", dijo. "Pero no creo que proteja realmente a los consumidores".
El proyecto de ley CRPTO también incluye nuevas normas relativas a las stablecoin, prohibiendo que el término se utilice para describir activos digitales que no estén totalmente respaldados por dólares estadounidenses o activos de alta calidad que puedan convertirse fácilmente en dinero en efectivo.
Cradle dijo que parece un concepto interesante, pero puso en duda su eficacia para proteger a los consumidores, afirmando que los vendedores de criptomonedas astutos podrían inventar un nuevo término similar, como "moneda dólar", por ejemplo.