Solana Mide Sus Emisiones de Carbono en Tiempo Real

Solana está midiendo ahora los datos relacionados con sus emisiones de carbono en tiempo real, anunció hoy la Fundación Solana. Es un movimiento único en su tipo para "una importante red blockchain de contratos inteligentes." Los contratos inteligentes contienen el código que alimenta las aplicaciones descentralizadas (dapps) y los proyectos de tokens no fungibles (NFT).

A partir de hoy, Solana actualizará regularmente un panel de control dedicado con estadísticas que monitorean las métricas ambientales clave para la red: su consumo de energía, huella de carbono e intensidad de energía de la red, entre otros datos. Extrae datos en tiempo real del software instalado en los nodos validadores de Solana, pero el panel de control solo se actualiza cada dos semanas.

El rastreador de emisiones, desarrollado en colaboración con la plataforma de datos de carbono Trycarbonara, recopila estadísticas de datos en cadena, así como datos recopilados directamente de una muestra representativa de validadores de Solana.

Esa información más detallada, que rastrea cuándo los validadores individuales están en línea y fuera de línea, y el contexto geográfico en el que utilizan la energía, ofrece una medición mucho más precisa del consumo de energía de Solana que las estimaciones utilizadas anteriormente. 

El impacto ambiental ha sido durante mucho tiempo un tema candente para las redes blockchain, que pueden consumir enormes cantidades de energía para generar nuevas criptomonedas y facilitar transacciones en cadena.

Aunque quizás menos visiblemente perjudicial, la contaminación generada por el software y los ordenadores, un sector en el que las salidas relacionadas con la criptografía juegan un papel importante, representa casi el doble de la producida por toda la industria de la aviación, según estudios recientes. 

Los miembros de la Fundación Solana, la organización que supervisa el bienestar de la red descentralizada Solana, esperan que al liderar la divulgación del impacto de su propia red en el clima, puedan animar a otras redes a hacer lo mismo y cambiar la forma en que los usuarios de criptomonedas piensan en su relación con el medio ambiente en el proceso. 

“Me encantaría que esto se convirtiera en un estándar de la industria”, dijo la líder de Políticas Amira Valliani a Decrypt. “Deberíamos ser honestos sobre cómo son las emisiones. Si sabes lo que está sucediendo a nivel de blockchain como usuario, puedes tomar decisiones conscientes sobre tu uso de esa cadena”.

Pero hacer que esa información esté disponible públicamente para todos los usuarios de criptomonedas requerirá la participación activa de la mayoría de las principales redes blockchain en la divulgación de su huella de carbono.

Gracias a los datos disponibles públicamente en la cadena, los analistas pueden hacer estimaciones sobre el impacto ambiental de ciertas blockchains. Pero sin datos voluntarios por parte de los participantes en redes particulares, esas estimaciones pueden resultar inexactas.

"Esa información a menudo se subestima o se sobreestima, pero nunca hay certeza al respecto", dijo Hayagriv Sridharan, cofundador y CEO de Trycarbonara, a Decrypt. “Podemos modelar cualquier blockchain sin el soporte de su fundación, pero esos datos no serán tan precisos o fructíferos como cuando tenemos una mejor colaboración”.

El debate continúa

Sridharan es optimista de que otras blockchains seguirán el ejemplo de Solana y proporcionarán ese soporte. Pero lo que podría complicar las cosas es la disposición de los participantes en las redes de prueba de trabajo como Bitcoin, que tienden a usar mucha más energía que las redes de prueba de participación como Solana y Ethereum, de exponer voluntariamente sus medios de vida a un escrutinio adicional por parte de los defensores del medio ambiente. 

Las blockchains de prueba de participación permiten a los validadores -que depositan (o apuestan) cantidades significativas de criptomonedas en una red- procesar transacciones en la cadena y generar nueva criptomoneda en el proceso. Sin embargo, las blockchains de prueba de trabajo requieren que los mineros procesen transacciones dirigiendo enormes cantidades de energía informática a rompecabezas difíciles de resolver, que recompensan a los ganadores con nueva criptomoneda.

Una sola transacción de Bitcoin, por ejemplo, consume 5,79 millones de veces la energía emitida por una transacción de Solana de prueba de participación, según Trycarbonara. Y a medida que los suministros de recompensa de criptomonedas de prueba de trabajo como Bitcoin se vuelven cada vez más finitos, los niveles de dificultad de esos rompecabezas -y la energía necesaria para resolverlos- solo están aumentando. 

La semana pasada, el Senado de Texas aprobó un proyecto de ley que limita la capacidad de los mineros de Bitcoin para drenar energía de la precaria red eléctrica de Texas durante los picos de demanda. Un condado de Carolina del Norte está considerando una prohibición de un año de la minería de criptomonedas para evaluar los efectos ambientales negativos de la práctica.

Algunas de las críticas en torno al impacto ambiental de las criptomonedas se han calmado desde el exitoso "merge" de Ethereum el otoño pasado, que hizo la transición de la red desde su modelo de prueba de trabajo de larga duración a prueba de participación. El movimiento redujo la huella de carbono estimada de Ethereum en más del 99,99%, según el Crypto Carbon Ratings Institute.

Sin embargo, el debate más amplio volvió a surgir recientemente después de un controvertido artículo del New York Times que examinó el costo ambiental de la minería de Bitcoin. La historia fue criticada por los críticos como "falsa y engañosa", "impulsada políticamente" y como un "ataque" constituyendo un "monumento a la pereza intelectual".

Algunos Bitcoiners afirman que estos informes no consideran la cantidad de energía limpia utilizada para minar Bitcoin, o lo que consideran un impacto positivo en la estabilidad de la red. Otros defensores de las criptomonedas señalan que las industrias centralizadas no proporcionan transparencia en el uso de la energía, lo que hace imposible proporcionar una verdadera comparación con el sistema bancario tradicional o la huella de los gigantes tecnológicos, por ejemplo.

Claramente, el tema sigue siendo sensible en ambos lados del debate. Pero un rastreador como el de Solana es otro paso adelante para la transparencia y la precisión aumentada de los informes de energía en el mundo de Web3. Sin embargo, el impacto que tendrá depende de los usuarios de criptomonedas individuales para decidir.

“No podemos obligar a la gente a hacer nada. En última instancia, las personas toman sus propias decisiones”, dijo Valliani. “Así es como funciona un entorno descentralizado. Pero la descentralización también puede empoderar a las personas que realmente se preocupan por esto para hacer una diferencia”.