Bien public ou Panopticon ? Le marché «Dox-to-Earn» d'Arkham s'attaque au cœur de la crypto

Cela a été une semaine chargée pour la société d'intelligence on-chain Akrham suite à l'annonce de sa nouvelle plateforme d'échange d'intelligence.

Le PDG d'Arkham Intelligence, Miguel Morel, a déclaré à Decrypt qu'il a passé une grande partie de son temps à répondre aux appels des médias alors qu'il essayait de clarifier la nouvelle offre de son entreprise.

Il veut que la communauté croie qu'il fait du bien public, mais beaucoup ne le voient pas ainsi.

«Quand les temps sont durs dans le monde des cryptomonnaies, quand il y a des arnaques et des comportements frauduleux, tout le monde réclame de la transparence», a déclaré Morel. «Nous avons créé un environnement qui incite les utilisateurs à découvrir des informations négatives sur l'espace, décourageant les personnes à faire de mauvaises choses par le risque que quelqu'un puisse les découvrir.»

L'échange a été fortement raillé sur les réseaux sociaux après l'annonce de Twitter d'Arkham lundi, avec un twittos le qualifiant de «programme dox-to-earn», un label qui est devenu viral dans la cryptosphère, ressurgissant dans des innombrables titres.  

Le modèle d'Arkham est simple. Ceux qui cherchent à identifier certains portefeuilles ou transactions cryptographiques peuvent acheter le jeton natif ARKM de l'échange et l'utiliser pour proposer une «prime d'intelligence», à laquelle les enquêteurs de la blockchain peuvent répondre. 

S'ils parviennent à identifier avec succès la cible, ils seront récompensés en ARKM. 

Cependant, la principale préoccupation parmi les sceptiques est que l'échange sera utilisé pour lancer des campagnes de diffamation contre des personnes innocentes ou les identifier physiquement - les doxer - dans le cadre de vendettas personnelles. 

Morel insiste sur le fait que ce n'est absolument pas le cas. 

«Étant donné toutes les activités négatives qui se produisent dans le domaine des crypto-monnaies, nous ferons de notre mieux pour en faire un endroit sûr et digne de confiance», a-t-il déclaré.

Arkham : un bien public

«À première vue, la proposition suscite la controverse, étant donné la nature individuelle souveraine de la culture crypto», a déclaré Garlam Won, associé directeur de la société de capital-risque, de recherche et de marketing Momentum 6.

La crypto est populaire parmi les libertariens revendiqués car son ethos fondateur de décentralisation réduit théoriquement la taille et le pouvoir de l'État. Ici, l'émission et la valeur de l'argent ne sont pas dictées par les politiques des banques centrales, ce qui lui confère cette «nature individuelle souveraine» mentionnée par Won.

Il a également été l'un des rares sur Twitter à décrire la nouvelle bourse d'Arkham comme un «bien public».

«Pour comprendre la valeur qu'il peut apporter en tant que bien public, nous devons le contextualiser au-delà des limites de la culture crypto et davantage dans le domaine plus large de l'économie numérique et de la société de l'information», a déclaré Won à Decrypt. 

Il estime que les principaux cas d'utilisation de l'échange seront pour les fournisseurs de liquidité afin d'obtenir un avantage sur leurs concurrents et d'apporter une plus grande responsabilité pour les actions des personnes, réduisant ainsi le nombre de piratages, d'arnaques et de manipulations dans le domaine de la crypto. 

«Cependant, cela nécessitera une gouvernance rigoureuse, une surveillance réglementaire stricte et un dialogue continu avec la communauté crypto et plus large pour garantir le respect de la vie privée et de la sécurité des utilisateurs, tout en décourageant et en sanctionnant les abus», ajoute-t-il.

 

Won soulève un problème potentiel concernant l'utilisation d'un jeton dans un tel arrangement. Il a déclaré que le système de primes «semble très lourd en termes de friction en raison de l'achat et de la mise en jeu d'ARKM».

Selon la proposition actuelle, il semble que la plupart des cas d'utilisation ne seront pas «occasionnels» mais pour des «données plus importantes» comme la révélation susmentionnée des acteurs malveillants.

Dans ce cas, ne pas impliquer la majorité des utilisateurs pourrait rendre difficile pour Arkham de maintenir l'utilité et la distribution du jeton.

Arkham : un panoptique décentralisé

Un sceptique de l'idée est Carter Woetzel, chercheur principal et économiste du protocole de confidentialité DeFi Shade. Il pense que l'idée d'une blockchain totalement transparente est «un avenir de surveillance omniprésente ; un panoptique décentralisé».

Comme Won, Woetzel identifie le marché cible d'Arkham comme étant les agents «à la recherche de preuves pour des litiges, et ceux à la recherche de preuves pour éclairer de grandes décisions financières dont le marché ouvert n'est pas encore conscient».

Il compare cela au problème de front-running dans DeFi, où des acteurs non nécessairement malveillants bénéficient d'un accès à des informations sur les transactions entrantes.

Les front-runners sont généralement riches, dit-il - «l'information est puissante, mais elle est réservée aux plus offrants» - et met en garde contre le fait que l'échange pourrait créer un «Far West potentiel» pour les accusations, les informations privilégiées et les litiges s'il n'est pas réglementé.

La réponse la plus acerbe et l'une des plus partagées a été tweetée par l'analyste commercial Adam Cochran, qui a examiné la politique de confidentialité de l'échange pour suggérer à tort qu'Arkham mélangerait les données personnelles saisies par ses utilisateurs avec les données personnelles publiques open source des utilisateurs (obtenues à partir de leurs comptes de médias sociaux).

Il a conclu son tweet en laissant entendre qu'Arkham vendrait ou utiliserait ensuite ces données : «C'est gratuit parce que vous êtes le produit.»

Face à la longue liste d'hypothèses et d'accusations dans la communauté, Miguel Morel était désireux de parler à Decrypt et de rectifier les faits.

«Nous n'utilisons pas» les coordonnées personnelles des utilisateurs : PDG d'Arkham

Une des premières choses que Morel veut que vous sachiez, c'est que l'idée selon laquelle l'Intel Exchange est un marché entièrement libre est fausse.

Il y a des règles, dit-il, qui seront mises à disposition du public dans les 24 prochaines heures.

«Il ne sera pas acceptable que les gens publient des informations qui sont personnellement ou physiquement incriminantes ou fassent quoi que ce soit par vengeance, ou même simplement publient des informations sur des personnes normales sans notoriété ou influence dans l'espace ou le marché», a-t-il déclaré. «Aucune de ces propositions ne sera acceptée, et par conséquent, il n'est pas possible pour elles d'être mises en ligne.»

Morel dit que Won et Woetzel ont correctement déduit que le marché cible est principalement composé de clients institutionnels cherchant à identifier les exploiteurs, les escrocs et les acteurs malveillants en général, ou à obtenir un avantage concurrentiel sur la concurrence.

 

«L'intention du marché est de fournir à la communauté des informations pour les aider à se protéger contre les fraudes, les rug pulls, les escroqueries, vous savez, des informations préventives à ce sujet», a déclaré Morel à Decrypt. Et deuxièmement, d'enquêter après que des choses se soient réellement produites dans l'espace.«

Lorsqu'on lui demande de répondre à la préoccupation de Won selon laquelle l'économie des tokens d'Arkham pourrait ne pas être durable, Morel répond que rien n'est définitif.

L'équipe d'Arkham avait besoin d'un token pour se lancer, mais la porte est ouverte à la communauté pour aider l'équipe à affiner le modèle ou proposer des alternatives.

Il est particulièrement désireux de répondre au tweet de Cochran. Dès que nous lui disons au téléphone que l'une des plus grandes critiques vient de Twitter, il demande immédiatement : »Est-ce le tweet de Cochran ? Oui. C'est une désinformation complètement fausse et sans équivoque.«

»Si vous regardez n'importe quelle politique de confidentialité ou conditions d'utilisation de n'importe quelle grande entreprise, les avocats incluent beaucoup de choses lorsqu'il s'agit de vouloir créer le cadre de réglementation et de protection juridique pour l'entreprise«, a-t-il déclaré. »Cela ne signifie pas que nous, Arkham, utilisons les informations des utilisateurs. Je peux affirmer sans équivoque que nous n'utilisons pas les informations personnelles téléchargées par les utilisateurs sur la plateforme pour améliorer les données de la plateforme. C'est une désinformation complète.«

 

Il conclut en promettant qu'Arkham n'a jamais vendu et n'a jamais l'intention de vendre les données des utilisateurs.

Morel se présente comme un entrepreneur qui veut faire croire au public des cryptomonnaies qu'il leur rend service, mais la culture des cryptomonnaies contient certaines contradictions qui se résolvent lentement à mesure que l'espace se développe. 

D'une part, les cryptomonnaies promettent un système financier alternatif basé sur la transparence et la responsabilité ; d'autre part, l'anonymat fait partie intégrante de la culture, avec les utilisateurs utilisant des avatars, des pseudonymes et des outils de confidentialité, tout en condamnant publiquement la pratique du »doxxing« comme un tabou. 

Compte tenu de ses fondamentaux, il est clair que l'échange d'intelligence d'Arkham n'est pas un »programme de doxxing pour gagner de l'argent«. C'est une plateforme pour séparer le bon grain de l'ivraie et permettre à la communauté de s'autoréguler et de s'auto-appliquer. 

Dans une communauté qui se targue de son autonomie, est-ce vraiment si mal?