Logan Paul lance le «rachat» de CryptoZoo NFT et dépose une contre-poursuite alors que les batailles juridiques font rage

Cela fait près de trois ans que le YouTuber devenu lutteur Logan Paul a annoncé pour la première fois son jeu CryptoZoo NFT, qui n'a jamais vu le jour.

Maintenant, un an après avoir promis aux acheteurs de NFT qu'il les rembourserait, Paul a lancé un site web non sécurisé pour les remboursements de CryptoZoo NFT - et a annoncé une contre-attaque contre deux des co-créateurs du projet de jeu crypto désormais défunt, alléguant une «activité de trading néfaste».

Selon un tweet de Paul publié jeudi, les traders qui ont acheté des NFT «Base Egg» et «Base Animal» de CryptoZoo peuvent déposer des demandes de remboursement aujourd'hui jusqu'au 8 février. Paul a déclaré qu'il allouait 2,3 millions de dollars aux remboursements des NFT.

Les remboursements

«Ce rachat est une façon pour moi de compenser ceux qui avaient l'intention de jouer à CryptoZoo», a déclaré Paul. «Le rachat n'est pas destiné à compenser ceux qui ont joué sur le marché des cryptos et ont perdu. Il est important de se rappeler que le Zoo Token a été créé pour soutenir le jeu CryptoZoo et ses joueurs.»

La dernière déclaration de Paul suggère qu'il n'y aura aucun remboursement pour ceux qui ont acheté le jeu CryptoZoo et son jeton associé basé sur Ethereum, ZOO, qui a depuis longtemps chuté à zéro. Seuls les acheteurs de NFT pourront récupérer une fraction des fonds dépensés.

Mais si l'on se fie à un rapide coup d'œil sur le serveur Discord des «victimes de CryptoZoo», beaucoup de ceux qui ont investi dans le projet de Paul ne sont pas satisfaits de la résolution proposée.

«Je n'ai pas aimé ça quand ça a été annoncé et je n'aime pas ça maintenant», a écrit une prétendue victime sur la proposition de remboursement de Paul.

Notamment, le site de rachat ne prend pas en charge HTTPS, une fonctionnalité importante de sécurité web qui offre le chiffrement et la vérification du site et qui existe depuis 1994 et est courante depuis au moins une décennie. Au lieu de cela, le site de Paul redirige vers un formulaire qui nécessite la collecte de données personnelles, y compris les noms, les numéros de téléphone, les adresses de portefeuille de crypto-monnaie et les adresses physiques, afin d'être pris en compte pour le rachat. 

La contre-attaque

«CryptoZoo a été perturbé par des acteurs malveillants», a déclaré Paul dans son message. «Des acteurs malveillants qui ont volé de l'argent et qui ont trahi notre équipe tout en sabotant le jeu de l'intérieur.»

Paul a affirmé qu'une «enquête approfondie» avait été menée sur le fiasco de CryptoZoo, qui comprenait à la fois un examen de la blockchain et une revue des documents internes. Cela l'a amené à déposer une plainte en contre-plainte jeudi contre Eduardo «Eddie» Ibanez et Jake «CryptoKing» Greenbaum, qui ont tous deux participé au projet échoué.

En février 2023, un trader qui a investi dans le projet CryptoZoo a intenté une action en justice contre Paul, Ibanez, Greenbaum et deux autres affiliés de CryptoZoo dans le cadre d'une action collective visant à obtenir une indemnisation pour l'escroquerie présumée de CryptoZoo appelée «rug pull». 

Après avoir initialement tenté de revendiquer un manque de compétence l'année dernière, puis échoué dans la médiation d'une résolution, Paul tente maintenant de rejeter la faute en niant les allégations et en pointant plutôt du doigt Ibanez et Greenbaum.

«Une activité de trading néfaste [a eu lieu] dans notre dos, sans notre connaissance, et dans l'intention de nous frauder tous», a déclaré Paul dans sa contre-demande contre Ibanez et Greenbaum.

La plainte de Paul affirme que son rôle dans le projet était principalement de le commercialiser et de le promouvoir, bien qu'il ait pris certaines décisions créatives en matière de développement de jeux, tandis que Greenbaum était responsable de la tokenomie de ZOO et Ibanez du développement du jeu.

Selon la réponse légale rendue publique par Paul, il a nié les accusations de fraude, de rupture de contrat, de rupture de contrat implicite, d'enrichissement sans cause, de négligence, de fausse représentation frauduleuse, de complot en vue de commettre une fraude, de dommages et de paiement des honoraires d'avocat pour l'affaire, entre autres accusations et demandes.

La vente secrète

Paul a prétendu que Greenbaum avait créé une piscine de liquidité en «secret» pour le jeton ZOO où les fondateurs de CryptoZoo pouvaient échanger ZOO contre le jeton BNB de Binance, mais la capitalisation boursière de ZOO est soudainement passée de 130 millions de dollars à 26 millions de dollars alors que des portefeuilles non identifiés se sont retirés.

«Je ne sais pas comment tout ça fonctionne», aurait déclaré Paul en mai 2023 à propos de la piscine de liquidité ZOO.

Greenbaum a attribué la chute de la capitalisation boursière aux «bots», selon la plainte, et Ibanez aurait suggéré une stratégie pour manipuler le prix futur de ZOO. Paul a ensuite proposé que les fondateurs bloquent leurs jetons, mais il semblait que le mal était fait.

Le jeu mort

«J'ai été très déçu que le jeu ne soit pas livré», a déclaré Paul sur Twitter à propos de CryptoZoo, alors que l'année dernière il avait assuré aux fans qu'il serait toujours terminé.

Il convient de noter, cependant, qu'après la promesse de remboursement initiale de Paul début 2023, un développeur indépendant en solo a créé et expédié sa propre version fonctionnelle de CryptoZoo en seulement quelques heuressans la partie crypto.

Mais Paul ne terminera pas son jeu et essaie de se débarrasser de toute cette affaire.

«J'ai personnellement dépensé 400 000 $ pour le faire développer et après sa réalisation début 2023 et quelques vérifications supplémentaires, malheureusement, il y a trop d'obstacles réglementaires à surmonter que je n'ai pas compris initialement et qui retarderaient encore davantage ce rachat», a déclaré Paul.

Selon l'ancien développeur de CryptoZoo, Zach Kelling - qui a travaillé sous la direction d'Ibanez - Kelling, la petite amie de Kelling, le manager de Paul Jeff Levin et Ibanez ont tous vécu ensemble à un moment donné. Kelling a précédemment déclaré à Decrypt qu'il et son équipe d'ingénieurs embauchés n'ont jamais été entièrement payés pour leur travail sur le jeu et ont donc arrêté de travailler sur le projet.

Decrypt a contacté Kelling pour obtenir un commentaire mis à jour et a également cherché à contacter Ibanez et Greenbaum.

Modifié par Ryan Ozawa.