Craig Wright Afirma que los Desarrolladores de Bitcoin 'Engañaron al Público' en Demanda Por $1.000 Millones

Por Ryan S. Gladwin

Craig Wright lanzó una nueva batalla legal alegando que los desarrolladores de Bitcoin se han desviado de la visión original del proyecto e insistiendo en que Bitcoin SV es el Bitcoin real.

La demanda busca que los demandados paguen la diferencia en la valoración de mercado entre las dos monedas, que asciende a más de $1.18 mil millones.

Si el nombre de Wright te resulta familiar, es porque anteriormente afirmó ser el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto en persona, quedando envuelto en una batalla legal que finalmente perdió.

El reclamo recientemente presentado en la Corte Superior del Reino Unido establece que los demandados han "alterado el protocolo original de Bitcoin" a través de la introducción de las actualizaciones SegWit y Taproot, lo que "se desvía fundamentalmente" de la visión original establecida por Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin. Como resultado, cree que los demandados crearon "confusión en el mercado" e "indujeron a error al público haciéndoles creer que BTC conserva las características del Bitcoin original".

Entre los nombrados en la demanda se encuentran Bitcoin Core, los desarrolladores del software de nodo Bitcoin, y Square Up Europe Limited de Jack Dorsey, un servicio de pagos que financió Lightning Network.

Wright está buscando la diferencia en el valor de mercado entre Bitcoin (BTC) y la Visión de Bitcoin de Satoshi (BSV), afirmando que esta última es el verdadero Bitcoin. Cuando se presentó el formulario, Bitcoin se cotizaba a $62.000 (£48.000) mientras que BSV se encontraba en solo $65 (£50), por lo tanto, la demanda busca un total de $1.180 millones (£911 millones) de los demandados.

Esto refleja el “impacto financiero de la representación errónea y la pérdida de mercado resultante”, afirma la demanda.

Es cierto que SegWit y Taproot cambiaron fundamentalmente a Bitcoin. Cuando SegWit se lanzó en 2017 para corregir una serie de errores y aumentar la eficiencia de la red, fue muy controvertido. Tanto es así que llevó al hard fork que dio origen a Bitcoin SV, abreviatura de Visión de Bitcoin de Satoshi.

Luego, en 2021, Taproot mejoró la privacidad y la eficiencia de los datos al tiempo que reducía los costos de transacción en la red, lo que nuevamente llevó a un hard fork. Esta vez, el resultado de ese hard fork fue Bitcoin Cash.

Wright sostiene que los cambios alteraron Bitcoin lo suficiente como para que ahora sea engañoso seguir llamándolo “Bitcoin”. En cambio, argumenta, que Bitcoin SV merece el nombre de Bitcoin.

“La afirmación muestra una completa falta de comprensión de la ética descentralizada que yace en el corazón de Bitcoin”, dijo Lanny Tuchmayer, abogado y director de operaciones en Bergel Magence LLP, a Decrypt. “Cualquier cambio en el protocolo se considera a través del consenso de la comunidad, mientras que su noción de derechos de propiedad intelectual exclusivos está en completo conflicto con la naturaleza de código abierto del proyecto en sí”.

Esta no es la primera demanda que Wright ha presentado con respecto a Bitcoin.

Hasta hace poco, Wright había estado envuelto en una batalla legal con la Alianza de Patentes Abiertas de Cripto (COPA), una organización respaldada por Jack Dorsey, así como un grupo de desarrolladores de Bitcoin Core. El punto de controversia en ese caso era la afirmación de Wright de ser el creador de Bitcoin y, por lo tanto, el titular de los derechos de autor del whitepaper de Bitcoin.

A principios de este año, un tribunal del Reino Unido dictaminó que Wright no inventó Bitcoin y no es Satoshi Nakamoto. Luego se le ordenó declarar públicamente que no creó Bitcoin.

“Teniendo en cuenta las decisiones judiciales anteriores y el creciente escepticismo sobre la legitimidad de sus afirmaciones”, Tuchmayer agregó: “dudo mucho que pueda tener éxito esta vez”.

Editado por Stacy Elliott.

Noticias recomendados