SEC Aprueba el Cuarto ETF de Futuros de Bitcoin en EEUU —Pero Este Es Distinto

Por Stacy Elliott

Mientras los inversores siguen presionando a la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos para que apruebe un ETF de Bitcoin de mercado al contado, la SEC ha aprobado su cuarto ETF de futuros de Bitcoin.

La aprobación del Fondo de Futuros de Bitcoin de Teucrium se concedió a Teucrium Trading, una empresa con sede en Vermont que hasta ahora ha ofrecido exclusivamente fondos de futuros de precios que siguen los el comportamiento de cultivos como maíz, el trigo, la soja y la caña de azúcar.

Un ETF, o fondo cotizado en bolsa, agrupa valores como acciones y materias primas. Los inversores pueden comprar acciones de un ETF para exponerse a esos valores sin poseerlos directamente. En el caso de los ETF de Bitcoin, ha habido dos tipos principales: Futuros de Bitcoin y Bitcoin al contado o spot.

Los futuros de Bitcoin son contratos derivados que especulan con el precio de la criptomoneda. El precio al contado de Bitcoin es su precio actual.

Evolución de los precios de Bitcoin. Imagen: Tradingview

Teucrium es el cuarto fondo de futuros de Bitcoin que se aprueba, después de los fondos Proshares (BITO), Valkyrie (BTF) y VanEck (XBTF) que comenzaron a operar a finales del año pasado.

"Nos complace que se haya aprobado la presentación del 19b4, y se dará más información sobre el fondo cuando sea el momento adecuado", dijo el CEO de Teucrium Trading, Sal Gilbertie, a Decrypt en un correo electrónico, refiriéndose al formulario de la SEC utilizado para proponer el cambio de reglas que permitió el registro del fondo.

Puede que esto no sea una gran noticia. Después de todo, los otros tres ETF de futuros de Bitcoin han bajado de precio desde su debut. Pero este nuevo fondo es diferente.

Los otros tres fondos se aprobaron en virtud de la Ley de Sociedades de Inversión de 1940, que, según la SEC, ofrece una sólida protección al consumidor. Pero el ETF de Teucrium marca la primera vez que la SEC ha aprobado un fondo de futuros de Bitcoin bajo la Ley de Valores de 1933.

La SEC dijo el verano pasado en un boletín para los inversores que los fondos regulados bajo la ley de 1940 proporcionan "importantes protecciones para los inversores" —reglas relativas a la valoración, la liquidez y la custodia de los activos del fondo— que no están cubiertas por la ley de 1933.

Por ejemplo, el ARK 21Shares Bitcoin ETF que fue denegado la semana pasada fue presentado bajo la ley de 1933. Lo mismo ocurre con las solicitudes denegadas de ETF de Bitcoin de NYDIG y VanEck.

Ahora que se ha aprobado un ETF de futuros de Bitcoin bajo la ley del 33, se ha argumentado que las protecciones deberían ser lo suficientemente fuertes para un ETF de Bitcoin al contado también.

La importancia no ha pasado desapercibida para el CEO de Grayscale, Michael Sonnenshein, que ha estado sugiriendo que su empresa podría presentar una demanda contra la SEC para conseguir que su Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) se convierta en un ETF de Bitcoin al contado.

Ayer por la tarde dijo en un hilo de Twitter que la SEC "ya no puede citar justificadamente la Ley del 40 como factor diferenciador" entre las aprobaciones de ETFs de futuros y al contado.

Sin embargo, está por ver si la SEC estará de acuerdo con Sonnenshein.

Noticias recomendados