Palantir Enfrenta Rechazo por su Doctrina Militar Impulsada por IA

Por Jason Nelson

Palantir reabrió el debate sobre el papel de la inteligencia artificial en la guerra con un hilo publicado el fin de semana en X, y recibió críticas por promover una visión de disuasión militar impulsada por IA.

La empresa de tecnología de defensa utilizó la publicación del sábado para resumir los argumentos de "The Technological Republic", un libro de 2025 coescrito por el CEO Alex Karp.

"Silicon Valley tiene una deuda moral con el país que hizo posible su ascenso", escribió la empresa. "La élite de ingeniería de Silicon Valley tiene la obligación positiva de participar en la defensa de la nación".

El hilo sostiene que el poder militar moderno dependerá cada vez más del software y del "poder duro" tecnológico, en lugar del hardware tradicional. También presenta el desarrollo de armas impulsadas por IA como algo inevitable, y argumenta que la pregunta central es qué naciones las construirán y controlarán.

"Si un marine de Estados Unidos pide un mejor rifle, debemos construírselo; y lo mismo aplica para el software", escribió Palantir. "Como país, debemos ser capaces de continuar el debate sobre la conveniencia de las acciones militares en el exterior, mientras mantenemos un compromiso inquebrantable con quienes hemos pedido que se pongan en peligro".

Fundada en 2003 por Peter Thiel y Alex Karp, Palantir desarrolla análisis de datos e inteligencia artificial software utilizado por gobiernos y agencias de inteligencia. La empresa ha obtenido contratos multimillonarios con el ejército de Estados Unidos.

El hilo de Palantir fue más allá de la tecnología militar y se adentró en ideas geopolíticas más amplias. También sugirió que Alemania y Japón deberían reconsiderar las restricciones militares impuestas por Estados Unidos y sus aliados tras la Segunda Guerra Mundial.

"Debe revertirse la castración de posguerra de Alemania y Japón. El desarme de Alemania fue una sobrecorrección por la que Europa está pagando ahora un precio elevado", señaló Palantir. "Un compromiso similar y altamente teatral con el pacifismo japonés también amenazará, si se mantiene, con alterar el equilibrio de poder en Asia".

El hilo también plantea la posibilidad de un servicio nacional universal, sentimiento recientemente expresado por la administración de Donald Trump, que este mes instituyó una política de registro automático para el servicio militar obligatorio.

"El servicio nacional debe ser un deber universal", afirmó la publicación. "Debemos, como sociedad, considerar seriamente alejarnos de un ejército completamente voluntario y solo librar la próxima guerra si todos comparten el riesgo y el costo".

Las publicaciones recibieron críticas de expertos en tecnología y defensores de políticas públicas, quienes afirmaron que los argumentos promueven una visión de la política global definida por la competencia por la capacidad militar de la IA, y advirtieron que enmarcar la inteligencia artificial como un elemento de disuasión estratégica podría fomentar políticas de defensa más agresivas.

Savannah Wooten, asesora de políticas de la organización sin fines de lucro Public Citizen, afirmó que las empresas tecnológicas suelen reivindicar un papel en la seguridad nacional para ganar contratos gubernamentales.

"Una empresa como Palantir está dispuesta a inventarse una justificación de seguridad nacional para garantizarse el mismo resultado. Ningún Estado debería tener a ejecutivos corporativos al frente de sus decisiones, y mucho menos el país con el ejército más grande y mejor financiado del mundo", le dijo Wooten a Decrypt. "Una corporación no velará por la gente común, y que Palantir pretenda tener un imperativo moral para hacerlo no es más que una hábil jugada de relaciones públicas".

Yanis Varoufakis, economista de izquierda que se desempeñó como ministro de Finanzas de Grecia, criticó de igual forma los argumentos de Palantir por considerarlos despectivos hacia la ciudadanía, favorables a políticas basadas en la fuerza y alineados con los intereses de los multimillonarios, advirtiendo sobre los crecientes vínculos entre el capitalismo de vigilancia y el poder del Estado.

"Silicon Valley le debe una deuda inconmensurable a la clase dirigente que rescató a los banqueros criminales que destruyeron el sustento de la mayoría de los estadounidenses", escribió. "La élite de ingeniería de Silicon Valley defenderá a esa clase dirigente hasta la muerte (¡literalmente!), en nombre de la mayoría de los estadounidenses a quienes trata con desprecio, es decir, como ganado que ha perdido su valor de mercado".

El partidario de Palantir Shawn Maguire, socio de la firma de capital de riesgo Sequoia, calificó la publicación de la empresa como "brillante" y escribió en X: "A pesar de lo que los extremos predican en las redes sociales y en los campus de la Ivy League, Palantir representa el centro ideológico con una claridad moral raramente articulada".

El debate surge en medio de una creciente división sobre el papel que la inteligencia artificial debería desempeñar en la guerra y en la sociedad. Algunos, entre ellos el CEO de Anthropic, Dario Amodei, se han opuesto al uso militar de su tecnología para producir armas habilitadas con IA, advirtiendo que estos sistemas podrían introducir nuevos riesgos. Sin embargo, otros, como el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, argumentan que las naciones democráticas deben desarrollar capacidades militares impulsadas por IA para disuadir a rivales como China y Rusia, que también invierten fuertemente en la tecnología.

Sin embargo, el politólogo Donald Moynihan afirmó que declaraciones como el hilo de Palantir ofrecen una perspectiva sobre cómo los líderes tecnológicos más influyentes conciben la política y el poder.

"Cuando publican sus manifiestos políticos, debemos tomarlos en serio, aunque no literalmente", escribió en Substack. "Las declaraciones públicas de estos actores, aunque a menudo formuladas en términos visionarios o de estadistas, ofrecen una visión de una élite de poder en ascenso: lo que les gusta, lo que odian, sus enemigos y aquello a lo que sienten que tienen derecho".

Noticias recomendados