3 min lectura
Los jueces de apelaciones federales han rechazado la solicitud de emergencia de Kalshi para pausar la ejecución en su lucha legal con los reguladores de Nevada, un revés procesal que podría permitir al estado cerrar rápidamente las actividades del operador de mercado de predicciones.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito negó el pedido de Kalshi de una suspensión administrativa, según publicaciones en X del abogado de apuestas deportivas y juegos de azar Daniel Wallach.
La decisión elimina un escudo temporal que habría bloqueado a Nevada de emprender acciones civiles mientras el tribunal considera una solicitud más amplia de alivio.
Se produce en un momento en que los reguladores de EE. UU. y las autoridades estatales están adoptando una postura más estricta contra los mercados de predicción que permiten a los usuarios apostar sobre eventos del mundo real, poniendo a prueba los límites entre los derivados regulados a nivel federal y las leyes estatales sobre juegos de azar.
Dicha orden probablemente obligaría a Kalshi a detener sus operaciones en el estado mientras continúa la disputa. Kalshi ha declinado la solicitud de comentario de Decrypt.
El caso se centra en si los contratos basados en eventos de Kalshi están sujetos a la regulación federal de materias primas, supervisada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, o si los estados retienen la autoridad para restringir los productos como apuestas deportivas ilegales o juegos de azar.
Kalshi ha argumentado que la ley federal prevalece sobre la aplicación estatal, señalando su estatus como una bolsa regulada por la CFTC.
Los reguladores de Nevada han rechazado esa opinión, afirmando jurisdicción sobre los productos ofrecidos a residentes dentro del estado.
Wallach dijo que el próximo movimiento de Kalshi podría ser una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema de los EE. UU., potencialmente tan pronto como el martes por la noche.
El expediente de emergencia de la corte, o "docket" sombra, permite a los jueces emitir suspensiones administrativas a corto plazo para preservar el statu quo mientras continúan los procedimientos en los tribunales inferiores.
Dicha intervención es discrecional y generalmente se reserva para casos en los que la aplicación inmediata causaría un daño irreparable.
La negativa del Noveno Circuito no resuelve las preguntas legales subyacentes, pero desplaza la ventaja a corto plazo hacia Nevada, aumentando la probabilidad de una ejecución rápida en ausencia de una acción de la Corte Suprema.
Decrypt-a-cookie
This website or its third-party tools use cookies. Cookie policy By clicking the accept button, you agree to the use of cookies.