Por Jason Nelson
3 min lectura
La administración del presidente Donald Trump ha solicitado a OpenAI que limite el lanzamiento inicial de GPT-5.6 a un pequeño grupo de socios aprobados por el gobierno, mientras funcionarios federales evalúan el modelo, según reportaron The Information y Axios.
La solicitud marca la segunda vez este mes que el gobierno de Estados Unidos interviene para limitar el lanzamiento de un modelo de IA de frontera, luego de ordenar a Anthropic suspender el acceso público a Claude Fable 5 y Mythos 5 por preocupaciones de seguridad nacional.
Según los reportes, la Oficina del Director Nacional de Ciberseguridad y la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca pidieron a OpenAI limitar el despliegue de GPT-5.6 mientras la administración desarrolla un marco para evaluar modelos avanzados de IA antes de una distribución más amplia. Fuentes familiarizadas con las discusiones señalaron que la solicitud fue motivada por las capacidades "similares a Mythos" de GPT-5.6, más que por un cambio general en la política de IA.
La solicitud se produce tras la orden ejecutiva del presidente Trump a principios de este mes, que instruye a las agencias federales a establecer un marco voluntario de pruebas para sistemas avanzados de IA antes de su lanzamiento, tras semanas de debate interno sobre cómo debería estructurarse el programa.
La medida también refleja un cambio en la relación entre los principales desarrolladores de IA y Washington, tras años en los que los desarrolladores pidieron al gobierno que estableciera regulaciones para la industria.
Durante un testimonio ante el Senado en 2023, el CEO de OpenAI, Sam Altman, instó a los legisladores a establecer una agencia reguladora para sistemas avanzados de IA, argumentando que la supervisión independiente eventualmente sería necesaria. Recientemente, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, argumentó que los modelos de IA más capaces deberían someterse a evaluaciones rigurosas respaldadas por el gobierno antes de su implementación, debido a su potencial para facilitar ciberataques sofisticados, investigación de armas biológicas y otras amenazas a la seguridad nacional.
Esos argumentos se han formalizado cada vez más, ya que Anthropic, OpenAI y Google han publicado propuestas que describen cómo debería gobernarse la IA de frontera. Aunque difieren en sus enfoques, las tres compañías piden evaluaciones estructuradas de los modelos más capaces, mayor transparencia en las pruebas de seguridad, revisión independiente de sistemas de alto riesgo y un papel más importante del gobierno en la supervisión del desarrollo de IA.
La intervención de la administración también podría poner a prueba si los marcos de gobernanza defendidos por las principales empresas de IA pueden aplicarse de manera equitativa en toda la industria. Los críticos advierten que si los mayores desarrolladores de IA ayudan a moldear reglas que luego se aplican de manera desigual, la regulación de la IA de frontera podría convertirse en una forma de captura regulatoria que favorezca a un grupo selecto de empresas mientras dificulta la competencia para sus rivales.
Decrypt-a-cookie
This website or its third-party tools use cookies. Cookie policy By clicking the accept button, you agree to the use of cookies.